DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında 20/03/2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının süresinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kötü niyetli ve haksız olduğundan haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının kötü niyetli itirazı nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı şirketin borcunu ödenmemesi üzerine, müvekkil şirket tarafından davalı hakkında davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/395 Esas KARAR NO : 2018/286 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında 20/03/2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının süresinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kötü niyetli ve haksız olduğundan haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının kötü niyetli itirazı nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı şirketin borcunu ödenmemesi üzerine, müvekkil şirket tarafından davalı hakkında davalı borçlunun kabul ettiği mutabakat tarihi dikkate alınarak takip başlatıldığını, takibin davalı tarafından itiraz nedeniyle durduğunu, davalı borçlunun yaptığı ödeme dikkate alınarak tahsilde tekerrür olmayacak şekilde bu meblağ üzerinden dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin başladığı 20/03/2017 tarihinden ödemenin yapıldığı 12/04/2017 tarihine kadar işleyen avans faizinin davalı borçludan tahsiline, daval ıborçlunun yaptığı ödeme üzerinden doğan vekalet ücreti ve diğer icra giderlerinin davalı borçludan tahsiline, davalı borçlunun faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ulaşmasını engellemek adına kötü niyetli olarak yaptığı itiraz nedeni ile kötü niyetli davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ilgili sözleşmede belirtilen nitelikte ve markalarda mazleme kullanmadığını, bir kısım işleride tamamlamadığını, davacının yapması gereken bir kısım işlerin müvekkili tarafnıdan yaptırıldığını, davacının zamanında işleri gereğince bitirip zamanında teslim etmemesi nedeniyle müvekkili şirket hakedişlerini zamanında tahsil edemediğini, bu nedenle bir kısım finansman giderlerine katılmak zorunda kaldıklarını, bu iş nedeniyle davacıya büyük bir bedel karşılığının ödendiğini, aleyhlerine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; davalı tarafından ödenmeyen alacakların tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı-alacaklı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 20/03/2017 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde sözleşme dayanak gösterilmek suretiy...