Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile ihyası istenilen şirket arasında, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan "itirazın iptali" davası bulunduğunu, şirketin ticaret sicilinden terkin olunması nedeniyle; yargılamanın sürdürülemediğini bu durumun usul ve yasaya aykırılık oluşturduğunu, dava devam etmekteyken tasfiyenin sonuçlandırılmaması gerektiğini, Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 19/10/2017 tarihli oturumda 1 ay süre verilerek terkin edilen şirketin tekrar ihyasının gerektiğinin karar altında alındığını belirterek davalı şirketin tasfiyesinin ilanı aşamasında yasanın emredici hükümlerine aykırı davranılması ve terkin işleminin hukuka aykırı olup şirket kaydının yeniden açılmasına karar verilmesine, ek tasfiye işlemlerini...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/976 Esas KARAR NO : 2018/1012 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile ihyası istenilen şirket arasında, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan "itirazın iptali" davası bulunduğunu, şirketin ticaret sicilinden terkin olunması nedeniyle; yargılamanın sürdürülemediğini bu durumun usul ve yasaya aykırılık oluşturduğunu, dava devam etmekteyken tasfiyenin sonuçlandırılmaması gerektiğini, Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 19/10/2017 tarihli oturumda 1 ay süre verilerek terkin edilen şirketin tekrar ihyasının gerektiğinin karar altında alındığını belirterek davalı şirketin tasfiyesinin ilanı aşamasında yasanın emredici hükümlerine aykırı davranılması ve terkin işleminin hukuka aykırı olup şirket kaydının yeniden açılmasına karar verilmesine, ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru atanarak durumu tescili ve ilamına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasanın kendisine verdiği yetki ve görevleri yerine getirdiğini, yapılan işlemin TTK 32 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. Maddesine uygun bulunduğunu, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerinin kendilerince tespit edilemeyeceğini, mahkemece verilen karara uyulacağını, yargılamaya neden olunmadığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...'e usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamış ve bu nedenle davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen ...ŞTİ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için; tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken konular eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinden söz edilemez. Getirtilerek incelenen İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası kapsamına göre; davalı şirketin ticaret sicilinden terkin olması nedeniyle yargılamanın sürdürülemediği, davalıya tebligatın yapılamadığı ve taraf teşkilinin bu nedenle sağlanamadığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası kapsamına göre tasfiyesinin sona erdirilerek 29...