DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/07/2016 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 12/10/2014 tarihinde müvekkilinin yönetimindeki, davalı ... AŞ'den uzun süreli olarak kiralanmış ve diğer davalı ... AŞ nezdinde kasko sigortalı ... plaka sayılı araç ile ...yönetimindeki ... plakalı araç arasındak meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, kazada müvekkilinin alkollü olduğu gerekçesiyle hasar bedelini ödemeye yanaşmadıklarından bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/792 KARAR NO : 2018/1133 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/07/2016 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 12/10/2014 tarihinde müvekkilinin yönetimindeki, davalı ... AŞ'den uzun süreli olarak kiralanmış ve diğer davalı ... AŞ nezdinde kasko sigortalı ... plaka sayılı araç ile ...yönetimindeki ... plakalı araç arasındak meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, kazada müvekkilinin alkollü olduğu gerekçesiyle hasar bedelini ödemeye yanaşmadıklarından bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile 40.100,00 TL nin faizi ile birlikte ve %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; olaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 14/09/2011 tarihinde uzun süreli olarak ... A.Ş'ye kiraya verildiğini bu nedenle zarardan müvekkilinin değil, işleten sıfatıyla kiralayan ... AŞ'nin sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; olaya karışan ... plakalı aracın olay tarihinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı olduğunu, olayda araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen araçlara ait şeride geçerek ... plakalı araca çarptığını, kaza tutanağında sürücü ...'nin asli kusurlu diğer sürücünün kusursuz olduğunu, ayrıca sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edildiğini bu nedenle hasar bedelinin sigorta kapsamı dışında kaldığını haksız olarak açılan davanın reddedilmesi gerektiğini iddia etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava İİK'nun 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar; davacının ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle ortaya çıkan ve ödediği hasar bedelinin davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği, hasarın teminat kapsamında olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, hasar dosyası, uzun süreli kira sözleşmesi, trafik kaydı celbedilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 16/04/2018 teslim tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu kazanın meydana gelişinde davacı ...'nin %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, dava dilekçesinde mübrez talep uyarınca davacının dava konusu hadise sırasında maliki/sigortalısı/işleteni olmayıp sadece sürücüsü konumunda olduğundan alacağın gerçek hak sahibi sigortalı tarafında davacıya temlik olunduğunun...