Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı adına kayıtlı olan araç (...) müvekkili olduğu şirkete ...ayılı poliçe ile ZMMS poliçesi ile (07/02/2014 başlangıç 07/02/2015 bitiş tarihli) sigortalı olduğunu, ... plakalı araç 16/01/2015 tarihinde alkollü sürücü ... idaresinde iken..., ... plakalı araçlara çarpması nedeni ile müvekkili olduğu sigorta şirketi ... nolu hasar dosyasına, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına 13/07/2015 tarihinde 33.290,30 TL ödemede bulunduğunu, Müvekkili olduğu şirket Türk Ticaret Kanunu gereğince, halef olduğunu ve hasar tazminat bedeli ödediğini, Müvekkili olduğu sigorta şirketi yapmış olduğu ödemeyi 23/05/2016 tarih 7714 muhaberet no ile davalı yandan 37.487,00 TL istemiş durumda olduğunu, ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/850 Esas KARAR NO : 2019/75 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı Rücu) DAVA TARİHİ: 15/08/2016 KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı adına kayıtlı olan araç (...) müvekkili olduğu şirkete ...ayılı poliçe ile ZMMS poliçesi ile (07/02/2014 başlangıç 07/02/2015 bitiş tarihli) sigortalı olduğunu, ... plakalı araç 16/01/2015 tarihinde alkollü sürücü ... idaresinde iken..., ... plakalı araçlara çarpması nedeni ile müvekkili olduğu sigorta şirketi ... nolu hasar dosyasına, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına 13/07/2015 tarihinde 33.290,30 TL ödemede bulunduğunu, Müvekkili olduğu şirket Türk Ticaret Kanunu gereğince, halef olduğunu ve hasar tazminat bedeli ödediğini, Müvekkili olduğu sigorta şirketi yapmış olduğu ödemeyi 23/05/2016 tarih 7714 muhaberet no ile davalı yandan 37.487,00 TL istemiş durumda olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... 'in alkollü araç kullanması poliçe umumi şartlarını ihlal ettiğinden dolayı müvekkili olduğu şirketin yapmış olduğu ödemeyi araç maliki/ sürücüsünden istemiş fakat dava açılma tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının da hak kaybına uğramaması için ... plakalı aracın teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini 37.847,00 TL tazminat için işleyecek faiz tarihi 13/07/2015, 4.556,70 TL için 23/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraf 6100 sayılı HMK m. 128 kapsamında davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı, İstanbul ... İcra Dairesi' nin ... E sayılı takip gereğince araç hasarı nedeni ile tazminat ödediğini bu nedenle davalıdan kusurlu olduğu iddiası ile 37.847,00 TL ödemesinin faizi ile halefiyete göre rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı, genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş ve sorumlu olunmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur. Dava, halefiyete dayanan rücuen alacağa ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 6 ve 7. Maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 187- 293. Maddeleri gereğince ispat hususuna dikkat edilmiştir. Hüküm kurmaya elverişli- mahkememizce denetlenebilen- iddia, savunma ve toplanan deliller kapsamında özel ve teknik değerlendirme içeren- belirli olan ve eksiklik bulunmayan- taraf arasındaki haksız fiil ilişkisinin ve davacının halefiyetinin irdelendiği bilirkişiler... ve ... tarafından sunulan 24/10/2018 havale tarihli bili...