Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; matbaa sektöründe faaliyet gösteren müvekkili ile davalı arasında davalı/borçlunun katılacağı fuarda kullanılmak üzere katalog basımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin kendisine düşen edimi gereğince yerine getirdiğini, 1030 adat özel sipariş katalog basımını gerçekleştirdiğini ve davalıya teslim ettiğini ,ancak davalının kendisine gönderilen ve itirazına uğramayan 09/11/2016 tarih .... nolu fatura bedelini ödemediğini, davalı aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/946 Esas KARAR NO : 2018/504
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; matbaa sektöründe faaliyet gösteren müvekkili ile davalı arasında davalı/borçlunun katılacağı fuarda kullanılmak üzere katalog basımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin kendisine düşen edimi gereğince yerine getirdiğini, 1030 adat özel sipariş katalog basımını gerçekleştirdiğini ve davalıya teslim ettiğini ,ancak davalının kendisine gönderilen ve itirazına uğramayan 09/11/2016 tarih .... nolu fatura bedelini ödemediğini, davalı aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;takip dayanağı fatura ve sevk irsaliyesinde belirtilen emtianın müvekilli şirkete teslim edilmediğini, takibin haksız itirazın yerinde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava,İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan 12.929,07 TL asıl alacak + 924,17 TL takip öncesi işlemiş ticari temerrüt faizinden ibaret toplam 13.853,24 TL alacağın tahsili istemiyle 07/07/017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 22/08/2017 tarihinde tebellüğ eden borçlunun aynı tarihte vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " ala- caklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla asıl alacak tutarı olan 12.929,07 TL üzerinden iş bu davayı ikame ettiği tespit edilmiştir. Her ne kadar iş bu itirazın iptali davası dava ticari dava niteliği taşıdığından bahisle mahke- memizde ikame olunmuş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlen- dikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta to...