Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/963 · K. 2018/905
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/963 K. 2018/905

E. 2018/963K. 2018/90515 Ekim 2018
icra takibimenfi tespitiadeistirdatön incelemetedbir kararıtespit davasıbedel tahsiliyasal süreçek iptaliiptal davasıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı ...'ın 18 adet çekini, çek karnesinin boş üç yaprağını ve 2 adet senedini kaybetmiş olup bunun üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile taraflarından çek iptali davası açıldığını, iş bu davada 15/12/2016 tarihinde mahkemece ödeme yasağı kararı verilmiş olup verilen kararın kayıp çeklerin ilgili bankalarına taraflarınca gönderildiğini, aynı zamanda söz konusu çeklerin müvekkilinin aracında çalındığından hırsızlığa ilişkin olarak suç duyurusunda da bulunduklarını, soruşturmaların halen devam ettiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan davanın ön...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/963 KARAR NO : 2018/905

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı ...'ın 18 adet çekini, çek karnesinin boş üç yaprağını ve 2 adet senedini kaybetmiş olup bunun üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile taraflarından çek iptali davası açıldığını, iş bu davada 15/12/2016 tarihinde mahkemece ödeme yasağı kararı verilmiş olup verilen kararın kayıp çeklerin ilgili bankalarına taraflarınca gönderildiğini, aynı zamanda söz konusu çeklerin müvekkilinin aracında çalındığından hırsızlığa ilişkin olarak suç duyurusunda da bulunduklarını, soruşturmaların halen devam ettiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan davanın ön inceleme duruşmasında davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilen ve aynı zamanda icra takibine de konu edilen ... Şubesi'nin ... seri numaralı 28/12/2016 keşide tarihli 8.637,00 TL bedelli çek hakkında istirdat davası açmaları hususunda taraflarına kesin süre verilmiş olup yasal süre içerisinde çek istirdatı davasını açma zorunluluğunun doğduğunu, davaya konu çeke ilişkin olarak müvekkil aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe yönelik olarak da taraflarından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile tedbir talepli olarak menfi tespit davası da açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, davacı müvekkilinin davalı ile hiçbir ilgisi bulunmamakla birlikte hamilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalının eline geçen davaya konu çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda hiçbir bilgisi ve görgüsü bulunmadığını, zira davacı müvekkil ile davalı arasında hiçbir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, aralarında ticari ilişki olduğunu gösterir somut herhangi bir delilin mevcut olmadığını, davalı yanın icra takibine de konu etmiş olduğu müvekkilin hamilinde iken kaybolan çeki kötüniyetli olarak elinde bulundurduğunu, bu çeki kendisine nasıl geçtiğinin taraflarında hiçbir şekilde anlaşılmadığını, davalı tarafından davaya konu çekle ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından bu zarar sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince de icra takibinin tedbiren durdurulması ile dosyada tahsilat olması durumunda paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir talep etme zorunluluğunun doğduğunu, sonuç olarak öncelikle yargılamanın sonuna kadar anılan icra dosyasının durdurulmasına/icra müdürlüğüne yatan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin herhangi bir ilgisi olmadığı ve kötüniyetli 3.kişiler tarafından piyasaya sürülmüş olan davaya konu ... Şubesi'nin ... seri ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/992 · K. 2018/937

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/878 · K. 2018/912

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/824 · K. 2018/890

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2018/1191

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/309 · K. 2018/1275

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/535 · K. 2018/851

28 Eylül 2018