Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin yapılan sözleşme karşılığında keşidecisi ----- olan -------- şubesine 30.10.2018 tarihli ----- bedelli ----- seri nolu ,---- tarihli --- bedelli ------ seri nolu, ----tarihli------- bedelli ----- seri nolu 3 adet çeki zayi ettiğini belirtekek, bu çekler hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da bu çeklerin iptallerini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tensip kararları doğrultusunda ilan metni hazırlanarak muhatap banka şubesine çeklerle ilgili olarak mahkememize bilgi verilmesi konusunda müzekkere...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1125 Esas KARAR NO : 2019/211 Karar
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin yapılan sözleşme karşılığında keşidecisi ----- olan -------- şubesine 30.10.2018 tarihli ----- bedelli ----- seri nolu ,---- tarihli --- bedelli ------ seri nolu, ----tarihli------- bedelli ----- seri nolu 3 adet çeki zayi ettiğini belirtekek, bu çekler hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da bu çeklerin iptallerini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tensip kararları doğrultusunda ilan metni hazırlanarak muhatap banka şubesine çeklerle ilgili olarak mahkememize bilgi verilmesi konusunda müzekkere yazılmıştır. Muhatap banka tarafından verilen yanıtta, davaya konu edilen üç adet çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 14.02.2019 tarihli dilekçesinde, davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK 307 maddesi uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir . Duruşma gün ve saatinde hernekadar davacı vekili duruşmaya katılmamış ise de, dosyaya bulunan vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görüldüğünden feragat dilekçesi uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yazılı gerekçe ile ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35.90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı ve vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı