Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1254 · K. 2019/7
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1254 K. 2019/7

E. 2018/1254K. 2019/73 Ocak 2019
tazminathizmet sözleşmesiistinaf yolumaddi tazminatsözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin mülkiyeti kendisine ait tapunun "121 pafta, 70 ada, 21 parselinde" kayıtlı olan "..." adresindeki akarkayıt istasyonunu 19/01/1983 tarihli "işletme Sözleşmesi" ile davalı "...Şti-Turan Köse'ye verdiğini, işletme sözleşmesine konu olan yeri de Akaryakıt Servis İstasyonu olarak işlettiğini, 1962 yılında kurulan müvekkili şirket, kuruluş yılından itibaren mülkiyetinde bulunan tüm akaryakıt istasyonlarında ürünleri satılacak ve istasyonlarda alametifarikası, reklam materyalleri bulunacak akaryakıt dağıtım firmasının tespitini kendisinin yaptığını, 25/10/1995 tarihinde müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1254 Esas KARAR NO : 2019/7 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin mülkiyeti kendisine ait tapunun "121 pafta, 70 ada, 21 parselinde" kayıtlı olan "..." adresindeki akarkayıt istasyonunu 19/01/1983 tarihli "işletme Sözleşmesi" ile davalı "...Şti-Turan Köse'ye verdiğini, işletme sözleşmesine konu olan yeri de Akaryakıt Servis İstasyonu olarak işlettiğini, 1962 yılında kurulan müvekkili şirket, kuruluş yılından itibaren mülkiyetinde bulunan tüm akaryakıt istasyonlarında ürünleri satılacak ve istasyonlarda alametifarikası, reklam materyalleri bulunacak akaryakıt dağıtım firmasının tespitini kendisinin yaptığını, 25/10/1995 tarihinde müvekkili şirketin davalının kullanımında olan akaryakıt istasyonu için ...A.Ş ile 10 sene müddetli " Bayrak Hakkı Sözleşmesi" imzalandığını ve bu sözleşmenin 25/10/2005 tarihinde kadar devam ettiğini, davalı tarafın işletmeyi devraldığı 19/01/1983 tarihinde mevcut olan benzer sözleşme uyarınca 25/10/1995 yılında ...A.Ş ile imzalanan sözleşme uyarınca; 25/10/2005 tarihine kadar müvekkili şirketin belirlenmiş olduğu dağıtım firmalarının ürünlerini sattığını, müvekkili şirket dava konusu istasyonda satışa sunulacak Akaryakıt LPG ve Madeni Yağların İkmali Hakkı için akaryakıt dağıtım firmasının belirlenmesi amacıyla 06/06/2016 tarihinde "... Akaryakıt ve LPG Servis İstasynu İkmal Hakkı İhalesi" yapılacağı hususunda 11/03/2016 tarih ve 32.00/139 sayılı yazının davalı şirkete tebliğ edildiğini, imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirkete, dağıtıcı firma tarafından 5 yıllık süre içinde ödenecek olan toplam bayrak hakkı bedelinin 2.200.000,00 EURO +KDV olduğunu belirterek, davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacı müvekkili şirketçe belirlenen dağıtıcı firma ile bayilik sözleşmesinin 01/01/2017 tarihi ve 01/07/2017 tarihleri arasında da yapılmaması nedeniyle müvekkili şirketin 01/01/2017 tarihinden 01/07/2017 tarihine kadar 6 aylık dönem için uğramış olduğu mahrum kalınan toplam 724.966,00 TL bayrak hakkı ve 210.000,00 TL işleniş faiz alacağı olmak üzere toplam 934.966,00 TL nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Dosya henüz taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; sözleşmeye aykırılık iddiasına dayalı maddi tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. Müvekkili tarafından daha önce; 01/06/2016-01/08/2016 tarihleri arasında uğranılan iki aylık dönem zararının tahsili için davalı şirket hakkında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, akabinde ise İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1228 · K. 2019/327

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1170 · K. 2019/6

7 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1213 · K. 2019/6

9 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1029 · K. 2019/1252

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1210 · K. 2019/407

15 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/940 · K. 2019/756

18 Temmuz 2019