DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa kimyasal madde sattığını, söz konusu ticari satışa istinaden davalı tarafa üç adet fatura düzenlendiğini, malların ve faturaların teslimine ilişkin irsaliyelerin de davalı tarafça teslim alındığını ve bir itiraz olmaksızın kabul edildiğini, fatura bedellerinin son ödeme günlerinin geçmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/277 Esas KARAR NO : 2018/257 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa kimyasal madde sattığını, söz konusu ticari satışa istinaden davalı tarafa üç adet fatura düzenlendiğini, malların ve faturaların teslimine ilişkin irsaliyelerin de davalı tarafça teslim alındığını ve bir itiraz olmaksızın kabul edildiğini, fatura bedellerinin son ödeme günlerinin geçmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın müvekkili aleyhine icra takibine geçtiğini ve müvekkili şirkete ilamsız takiplerine özgü ... nolu ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirketin icra takip dosyasında talep edillen miktarda borcunun bulunmaması nedeniyle takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin davacı firmaya karşı takip konusu yapılan miktarda borcu bulunmadığını, söz konusu miktarda alacağın müvekkilinin ticari defter ve kayıtları ile uygunluk göstermediğini, müvekkili şirket tarafından davacı firmaya yapılan kısmi ödemelerin hesaplara yansıtılmadığnıı ödemelerin nispetinde gerekli düşümler yapılmadan takibe geçildiğini, müvekkili şirketin davacı firmayla uzun zamandır çalışıyor olup son döneme kadar her iki şirket arasında ödemelerin muhtelif zamanlarda yapılıyor olup, davacı firma tarafından takibe konu edilen miktarın, asıl borcu yansıtmadığını, davanın reddine reddedilen miktar üzerinden davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; davacı ile davalı arasında akdi ilişki kapsamında doğan alacağından kalan borcun tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasında toplam 2.296,77 TL fatura alacağı ve işlemiş faiz alacağına takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar yıllık %11,5 oranında ticari temerrüt faizi, icra giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili talep edilmiştir. Davalı borçlunun süresinde yaptığı 26/01/2017 tarihli borca itir...