DAVA : İtirazın İptali (Köprü ve Otoyol Geçiş Ücreti ve Cezasının Tahsilinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 03/04/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen 1 adet ihlali geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu alacaklı görünen tarafa 06/06/2017 tarihinde geçiş ücreti olan 83,85-TL'nin ödendiğini, bu sebepten dolayı alacaklı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu nedenle borcun tümü...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/297 Esas KARAR NO : 2019/134 DAVA : İtirazın İptali (Köprü ve Otoyol Geçiş Ücreti ve Cezasının Tahsilinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 03/04/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen 1 adet ihlali geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu alacaklı görünen tarafa 06/06/2017 tarihinde geçiş ücreti olan 83,85-TL'nin ödendiğini, bu sebepten dolayı alacaklı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu nedenle borcun tümü bakımından takibe, borca ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş ve faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini beyan ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali gerektiğini, davalı takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğunu, bu yöndeki itirazlarının iptalini talep ettiklerini, itiraz konusu olan faiz nevi ve oranına yönelik olarak, ihlali geçişi gerçekleştiren aracın bir ticari araç olduğu ve davalının ticari işletmesine ilişkin kullanıldığı açık olduğunu ticari işlerde uygulanan faiz nevi ve oranının talep edilmesinde de hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür. Davalı vekilinin sunmuş olduğu 08/05/2018 tarihli cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin faaliyet alanı araç kiralama olduğunu, davaya konu ... plakalı araç ...'a kiraladığını, ilgi araç kira süresi içerisinde ihlalli geçiş yaptığı gerekçesiyle geçiş ücreti ve geçiş ücretinin 10 katı tutarında cezanın ödenmesi hususunda davacı tarafça irca takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından icra takibinden çok önce ödeme yapılmasına karşın davacı taraf kötü niyetini ortaya koyarak icra takibine geçtiğini, davacı tarafça ...