Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili kapatılarak mahkememizle birleşen İStanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin .............E sayılı (eski no.su....... E ) dava dilekçesinde; (Eski Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi) Kapatılarak mahkememizle birleşen İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... tarih...... Esas ...... Karar sayılı kararı ile müvekkili şirket hakkında iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, yine ..... E - ...... K sayılı davasıyla iflas erteleme süresinin 1 yıl uzatılmasına karar verildiğini, bu arada bir yılın daha dolmuş olması nedeniyle 2.uzatma talepleri için bu davayı açtıklarını ileri sürerek davacı şirketin iyileştirme faaliyetleri projesi çerçevesinde faaliyetlerini sürdürdüğünü ve süre uzatılırsa borca batıklıktan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/773 Esas KARAR NO : 2018/235 DAVA : İflas Ertelemenin Uzatılması Talebi DAVA TARİHİ : 05/04/2012 KARAR TARİHİ : 26/12/2013 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2013/639 E 2013/10 K SAYILI DAVASINDA; DAVA : İflas Ertelemenin Uzatılması Talebi DAVA TARİHİ : 12/02/2013 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili kapatılarak mahkememizle birleşen İStanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin .............E sayılı (eski no.su....... E ) dava dilekçesinde; (Eski Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi) Kapatılarak mahkememizle birleşen İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... tarih...... Esas ...... Karar sayılı kararı ile müvekkili şirket hakkında iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, yine ..... E - ...... K sayılı davasıyla iflas erteleme süresinin 1 yıl uzatılmasına karar verildiğini, bu arada bir yılın daha dolmuş olması nedeniyle 2.uzatma talepleri için bu davayı açtıklarını ileri sürerek davacı şirketin iyileştirme faaliyetleri projesi çerçevesinde faaliyetlerini sürdürdüğünü ve süre uzatılırsa borca batıklıktan kurtulabileceklerini belirterek sonuçta davacı şirketin iflas erteleme süresinin 1 yıl daha uzatılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Yargılama sürecinde Kapatılarak mahkememizle birleşen İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin...... E sayılı davası ile birleştirme kararı verilen Kapatılarak mahkememizle birleşen İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E sayılı davasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; önceki süreci özetledikten sonra davacı şirketin iyileştirme faaliyetleri projesi çerçevesinde faaliyetlerini sürdürdüğünü ve süre uzatılırsa borca batıklıktan kurtulabileceklerini belirterek sonuçta davacı şirketin iflas erteleme süresinin 1 yıl daha uzatılmasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Kapatılarak mahkememizle birleşen İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas ve....Karar sayılı kararı ile hem asıl davanın hem de birleşen İflas Ertelemenin Uzatılması davasının 26/12/2013 tarihinde kabulüne karar verildiği, bu kararın müdahiller tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2014/2741 Esas - 2015/3103 Karar sayılı bozma ilamı ile; "İflasın ertelenmesine ya da uzatılmasına ilişkin karar şekli anlamda kesinleşmeden erteleme süresinin bir kez daha uzatılmasına karar verilemez. Diğer anlatımla, kesinleşmiş bir erteleme ya da ertelemenin uzatılması kararı olmadan ertelemenin bir kez daha uzatılması söz konusu edilemez. Somut olayda, gerek asıl dava, gerekse birleşen dava, iflas erteleme sürelerinin dolduğu tarihten sonra açılmış olup, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 17.11.2005 tarih ve 8275 E., 11316 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; iflas erteleme süresinin uzatılması talebi iflas erteleme süresi dolmadan yapı...