DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili aracılığı ile verdiği dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ....Esas sayılı dosyadan aleyhine takip başlatıldığını, takip dayanağı çekte ciranta olarak gözükmekte ise de imzanın kendisine ait olmadığını,takip alacaklısı ... Factoring Aş tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D. İş dosyasından aracına ihtiyati haciz uygulandığını, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı... Soruşturma no'lu dosyaya kayıtlı olarak şikayetçi olduklarını , bilirkişi marifeti ile yaptırılacak imza incelemesi sonucu takip konusu çeke ilişkin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. 6100 sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/54 Esas KARAR NO : 2019/86
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili aracılığı ile verdiği dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ....Esas sayılı dosyadan aleyhine takip başlatıldığını, takip dayanağı çekte ciranta olarak gözükmekte ise de imzanın kendisine ait olmadığını,takip alacaklısı ... Factoring Aş tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D. İş dosyasından aracına ihtiyati haciz uygulandığını, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı... Soruşturma no'lu dosyaya kayıtlı olarak şikayetçi olduklarını , bilirkişi marifeti ile yaptırılacak imza incelemesi sonucu takip konusu çeke ilişkin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir Dava konusu dosya incelendiğinde; Davacının davasını 6102 Sayılı TTK 'nun 5...