Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/353 · K. 2018/442
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/353 K. 2018/442

E. 2018/353K. 2018/44224 Nisan 2018
alacağın tahsiligörevli mahkemehak düşürücü süreistinaf yoluödeme emriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ifa uğruna verilen tümünün keşide tarihi 27.05.2008 olan, 01.12.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.01.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.05.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.06.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.09.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.02.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.03.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.04.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.07.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.08.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.10.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.08.2010 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.09.2010 vadeli 6.850,00.-EURO...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/353 Esas KARAR NO : 2018/442

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ifa uğruna verilen tümünün keşide tarihi 27.05.2008 olan, 01.12.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.01.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.05.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.06.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.09.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.02.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.03.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.04.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.07.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.08.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.10.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.08.2010 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.09.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.06.2010 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.07.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.04.2010 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.05.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.10.2009 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.11.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.11.2009 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.09.2009 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.03.2010 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.01.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.12.2009 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.02.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli poliçelerden kaynaklanan alacağın tahsil edilememesi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatılarak 12 örnek iflas ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini ancak borcun ödenmediğini belirterek depo kararı çıkarılmasını borcun ödenmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK 173 maddesine dayalı iflas talebine ilişkindir. İİK 154/son maddesine göre iflas davasının, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması gerekmekte olup, bu husus kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir. Aksi sözleşme ile de kararlaştırılamaz. Somut olayda davalı şirketin ticaret sicil kaydı ve adresinin Kadıköy/İstanbul olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine, 2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkemem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 173

(Değişik: 18/2/1965-538/88 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/775 · K. 2019/86

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/321 · K. 2018/906

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/717 · K. 2019/113

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/730 · K. 2019/933

16 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/371 · K. 2018/442

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1017 · K. 2019/785

10 Ekim 2019