Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı davalının sigortalısı .... 'e ait .... plakalı araç tarafından 11/11/2016 tarihinde .... 'e ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi .... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, müvekkilinin aracındaki değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.150,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 3.150,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam...
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/482 KARAR NO : 2018/662
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı davalının sigortalısı .... 'e ait .... plakalı araç tarafından 11/11/2016 tarihinde .... 'e ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi .... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, müvekkilinin aracındaki değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.150,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 3.150,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 3.504,00-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 654,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: alacağın temliki ile ilgili sözleşmeye ilişkin olarak davanın temlik eden ....'e ihbar edilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ödeme yapıldığını, davanın reddinin gerektiğini, davacının davalının kusurunu ve zararını ispatlaması gerektiğini, talep edilen faiz kalemine ve faiz başlangıç tarihine açıkça itiraz ettiklerini ileri sürerek, müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ettikleri davanın öncelikle usulden reddine, işin esasına geçilmesi halinde ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ... İl Emniyet Müdürlüğüne ve ...Sigorta A.Ş'ye yazılan yazılara cevap geldiği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu, ücret faturası, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat örneği, kaza fotoğrafları ve kayıtları ile temlik belgesi dosyamız arasına celp edilerek incelenmemmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle .... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı ... şirketine sigortalı .... plaka sayılı araç ile dava dışı ....'e ait .... plaka sayılı aracın karıştığı 28/06/2016 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza s...