DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi... Şti. olan, 15/02/2018 tarih 75.000,00 TL meblağlı ve ... numaralı çeki bankaya ibraz ettikten ve karşılıksız işlemi yapıldıktan sonra icra takibine giriştiği sırada kaybettiğini, çekin çalışmış da olabileceğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu iptali istenen çek yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 08/11/2018'den...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/925 Esas KARAR NO : 2019/161 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi... Şti. olan, 15/02/2018 tarih 75.000,00 TL meblağlı ve ... numaralı çeki bankaya ibraz ettikten ve karşılıksız işlemi yapıldıktan sonra icra takibine giriştiği sırada kaybettiğini, çekin çalışmış da olabileceğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu iptali istenen çek yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 08/11/2018'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti. Olan, ... çek numaralı, 15/02/2018 tarih, 75.000,00 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesaplanan 44,40-TL karar harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile eksik 8,50-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde HMK'nın 392/2 maddesi kapsamında mahkememize başvuru olmaması halinde yatırılan teminatın iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...