Birleştirilen Mahkememizin .... Esas ve ... Karar sayılı dosyası bakımından; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2013 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 31/03/2015 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalı ... aleyhine açtığı davanın dilekçesinde ve davalı ..... aleyhine açtığı Asliye Hukuk mahkemesine hitaben yazdığı dava dilekçelerinde özetle; davalıların ... Kooperatifinin yapmış olduğu inşaatın arsa sahipleri olduğunu, arsa sahipleri ile dava dışı kooperatif arasındaki üç adet alacak davasının arsa sahiplerinin lehine sonuçlandığını, arsa sahiplerinin kesinleşen ilamlara binaen kooperatif aleyhine ilamlı icra takibi başlattıklarını, icra takiplerinin ardından dava dışı kooperatifin 11/11/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin toplam borcunun 1.200 000.00.-TL olduğu ve bu paranın arsa...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/837 Esas KARAR NO : 2018/783
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2013 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Birleştirilen Mahkememizin .... Esas ve ... Karar sayılı dosyası bakımından; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2013 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 31/03/2015
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalı ... aleyhine açtığı davanın dilekçesinde ve davalı ..... aleyhine açtığı Asliye Hukuk mahkemesine hitaben yazdığı dava dilekçelerinde özetle; davalıların ... Kooperatifinin yapmış olduğu inşaatın arsa sahipleri olduğunu, arsa sahipleri ile dava dışı kooperatif arasındaki üç adet alacak davasının arsa sahiplerinin lehine sonuçlandığını, arsa sahiplerinin kesinleşen ilamlara binaen kooperatif aleyhine ilamlı icra takibi başlattıklarını, icra takiplerinin ardından dava dışı kooperatifin 11/11/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin toplam borcunun 1.200 000.00.-TL olduğu ve bu paranın arsa sahiplerine 12 eşit taksitte ödeneceği konusunda oybirliği ile karar alındığını, olağanüstü genel kurulunun ardından arsa sahipleri ile kooperatif arasında bir protokol imzalandığını, arsa sahiplerinin toplam borcunun 1.200.000,00.-TL olduğu konusunda arsa sahipleri ve kooperatif üyelerinin mutabık kaldıklarını, protokol gereği toplam 207 kooperatif üyesinin her biri 450xl I adet ve bir adet 517,1 l .-TL'lik senet imzalayıp arsa sahiplerine teslim edileceğini, her kooperatif üyesinin sorumlu olduğu rakamın toplam 5.797,10.-TL olduğu, senet vermekten imtina eden kooperatif üyesinden olan alacağın da arsa sahiplerinden davacı ...'a temlik edileceğini, davalıların da senet vermekten imtina ettiği için genel kurul kararı gereği kooperatifin davalılardan olan alacağını 04/01/2013 tarihli temlik sözleşmesi ile temlik ettiğini, davalılarca ödenmeyen ve temlik sözleşmesinden doğan 5.797,10.-TL alacağın takibe konu edildiğini, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı vekili asıl dava ve birleşen dava için verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait dairenin kat mülkiyeti ile ferdi mülkiyete geçtiğini, kooperatifin borcundan dolayı sorumlu tutulamayacağını, davaJı ve diğer 206 ortağın 2006 yılında ferden tapularını alarak kat mülkiyetine geçmiş olmalarına rağmen kooperatif üyeliğinden bir türlü çıkarılmadıklarını, kooperatifin tasfiye edilmediğini, kooperatif yönetiminin toprak sahipleri ile olan alacak davalarının aleyhe bittiğini belirterek tasfiye halindeki kooperatifin 11/11/2012 tarihinde yapmış olduğu genel kurul ile arsa sahiplerine toplam 1.200.000,00 TL borçlu olduğu ve bu borcun üyeler tarafından 12 eşit taksitte ödenmesi yönünde genel kurul kararı alındığını, yine bu genel kurulda her bir üyeye toplam 5.797,10.-TL'lik ödemeler çıkarıldığın...