Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tasfiye memurunun ortağı ve tasfiye memuru olduğu, dava dışı ...Ltd. Şti.'den 01.01.1995 ile 16.10.2010 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin sona ermesinde sonra müvekkilinin işçilik alacaklarının İstanbul ....İş Mahkemesi'nde 10.02.2011 tarihinde açılan ...esas sayılı dava dosyasında 15.04.2015 tarihinde hüküm altına alındığını, ancak yargılama sırasında şirketin tasfiye sürecine girerek 24.10.2012 tarihinde tasfiyenin sonuçlandırılıp şirketin terkin edildiğini, İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında şirketin ihyasına karar verilerek İş Mahkemesi'nin yargılamasının sonuçlandırıldığı, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2018/476
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tasfiye memurunun ortağı ve tasfiye memuru olduğu, dava dışı ...Ltd. Şti.'den 01.01.1995 ile 16.10.2010 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin sona ermesinde sonra müvekkilinin işçilik alacaklarının İstanbul ....İş Mahkemesi'nde 10.02.2011 tarihinde açılan ...esas sayılı dava dosyasında 15.04.2015 tarihinde hüküm altına alındığını, ancak yargılama sırasında şirketin tasfiye sürecine girerek 24.10.2012 tarihinde tasfiyenin sonuçlandırılıp şirketin terkin edildiğini, İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında şirketin ihyasına karar verilerek İş Mahkemesi'nin yargılamasının sonuçlandırıldığı, davalı şirketin 07.08.2011 tarihli ortaklar kurulu ile davalının tasfiye memuru seçilerek ticaret sicil gazetesinde durumun ilan edildiğini, borç ve alacaklar için ilanlar yapılarak 24.10.2012 tarihinde tasfiye kaydının kapatılarak şirketin terkin edildiğini, davalı tasfiye memurunun şirketin tasfiyesi için gerekli olan yolları izlemeden tasfiye kaydını kapatması nedeni ile müvekkilinin ilama bağlı alacağını tahsilini olanaksız hale geldiğini ileri sürerek 50.211,25-TL alacağın 19.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sırasında borçlu şirketin davacının borcunun karşılayacak malının olmaması nedeni ile müvekkilinin kastı veya ağır kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ilama bağlı toplam; 50.221,25-TL alacağın tahsili amacı ile dava dışı şirket aleyhin takip başlatıldığı, alacağın tahsil edilemediği anlaşılmıştır. Takibe konu İstanbul ....İş Mahkemesi'nin... esas sayılı ilamının incelenmesinde; davacı tarafından 10.02.2011 tarihinde dava dışı şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacı ile açılan davada mahkemece davanın kısmen kabulü ile ilamda belirlenen kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti ve fazla çalışma ücretinin tahsiline 15.04.2015 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan sicil kayıtlarının dava dışı şirketin tasfiyesine 08.09.2011 tarihinde karar verildiği, alacakların bildirimi için 27.09.2011, 04.10.2011 ve 11.10.2011 tarihlerinde ilan yapılarak 24.10.2012 tarihli ticaret ...