Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketinden alacağından dolayı iflas masasına alacağın kaydı için başvurmuş olduğunu, iflas masası tarafından 08.02.2016 tarihli ve 18.02.2016 tarihinde tebliğ edilen Sıra Cetveli ilanında alacağın tamamının (470.050,20TL),borçlu (müflis) şirket yetkilisi tarafından beyanı nazara alınarak reddedildiğini, bu red beyanının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosyaya bildirilen ve talep edilen rakamın, icra müdürlüğü tarafından iflasın açılma tarihi esas alınarak hesaplanmış rakam olduğunu, Müvekkili tarafından borçlu şirket hakkında İstanbul ... . İcra Müdürlüğünde ... Esas ve ...Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi yaptıklarını, borçlu tarafından imzaya ya da borca herhangi bir itiraz ileri sürülmediğinden takiplerin kesinleşmiş...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/184 KARAR NO : 2018/414
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketinden alacağından dolayı iflas masasına alacağın kaydı için başvurmuş olduğunu, iflas masası tarafından 08.02.2016 tarihli ve 18.02.2016 tarihinde tebliğ edilen Sıra Cetveli ilanında alacağın tamamının (470.050,20TL),borçlu (müflis) şirket yetkilisi tarafından beyanı nazara alınarak reddedildiğini, bu red beyanının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosyaya bildirilen ve talep edilen rakamın, icra müdürlüğü tarafından iflasın açılma tarihi esas alınarak hesaplanmış rakam olduğunu, Müvekkili tarafından borçlu şirket hakkında İstanbul ... . İcra Müdürlüğünde ... Esas ve ...Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi yaptıklarını, borçlu tarafından imzaya ya da borca herhangi bir itiraz ileri sürülmediğinden takiplerin kesinleşmiş olduğunu, Borçlu şirkete ve yetkililerine ait mallar üzerinde haciz işlemleri yapılmış olduğunu, dosyanın birinde bir kısım ödemeler olduğunu ve ödemelerin de dosyalarına bildirilmek suretiyle borçtan düşülmüş olduğunu, ... Esas sayılı dosyada borçlu şirket yetkilisi ödeme taahhüdünde bile bulunmuş olduğunu, borçtan haberdar olmama gibi bir durumun söz konusu olmayacağı da kesin olduğunu, beyan ederek müvekkilin kabul edilmeyen 470.050,20 TL. alacağının kabulü ile iflas dosyasına bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün 16/03/2017 gün ve .... iflas sayılı yazı cevabında, "tasfiye işlemlerine İ.İ.K. 'nin 218. Maddesine göre BASİT TASFİYE USULÜNDE devam edilmekte olup, müflis hakkında verilen iflas kararı Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 15/06/2015 tarihinde kesinleşmiştir. Tasfiye 218. Maddesine göre BASİT TASFİYE USULÜ ile devam ettiğinden ikinci alacaklılar toplantısı yapılmayacaktır...." şeklinde yanıt verildiği görüldü. DELİLLER: İstanbul.... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya örneği, mahkememizce Mali bilirkişiden alınan 27/09/2016 havale tarihli rapor ve 19/12/2016 havale tarihli ek rapor. İstanbul.... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasının tetkikinde; Alacaklı ... vekili tarafından 17.07.2012 tarihinde İstanbul.... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası ile borçlular ... LTD. ŞTİ. İle ....Aleyhlerine 73.888,71 USD asıl alacak 1.119,47 USD işlemiş faiz 3.694,44 USD (%5,00) tazminat 221,67 US (%0,30) komisyon olmak üzere toplam 78.924.29 USD alacak için 30.04 2012 tanzim tarihli 35.000,00 USD miktarlı çek, 31.05.2012 tanzim tarihli 40.000,00 USD miktarlı çek dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmış olduğu anlaşılmıştır. Borçlu .... Ltd. Şti. vekili dilekçesinde: ..dosya borçlusunun müvekkil nezdinde doğmuş ya da doğacak hiçbir hak ve alacığı bulunmamakta olduğunu, haciz ihbarname...