DAVA : Patent Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan patent tecavüzün mevcut olmadığının tespiti istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle mahkememizde açılmış olan 2016/24 esas sayılı dava dosyasındaki davaya cevap vermiş ve ayrıca aleyhlerine açılan davada davacı yanın patent hakkına tecavüzünün bulunmadığına ilişkin karşı dava açmıştır. CEVAP: Davalılar vekilleri açılan davanın süresinde olmadığını ayrıca patent tecavüzüne ilişkin davada tecavüzün bulunmadığının tespitinin istenemeyeceğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava mahkememizin 2016/24 esas sayılı dosyasında karşı dava olarak açılmış patent hakkına tecavüzün bulunmadığının tespiti talepli davadır. Davalılar vekillerince davacı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/193 KARAR NO : 2018/83 DAVA : Patent Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan patent tecavüzün mevcut olmadığının tespiti istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle mahkememizde açılmış olan 2016/24 esas sayılı dava dosyasındaki davaya cevap vermiş ve ayrıca aleyhlerine açılan davada davacı yanın patent hakkına tecavüzünün bulunmadığına ilişkin karşı dava açmıştır. CEVAP: Davalılar vekilleri açılan davanın süresinde olmadığını ayrıca patent tecavüzüne ilişkin davada tecavüzün bulunmadığının tespitinin istenemeyeceğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava mahkememizin 2016/24 esas sayılı dosyasında karşı dava olarak açılmış patent hakkına tecavüzün bulunmadığının tespiti talepli davadır. Davalılar vekillerince davacı aleyhine açılmış olan patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talepli davada karşı dava olarak açılan işbu dosyanın karşı davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi ile yine dosyamızın 2016/24 esas sayılı asıl dosyası ile aradaki hukuki ve fiili irtibat göz önüne alınarak dosyaların yargılamasının birlikte yapılması gerekmiş bu nedenle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Mahkememiz dosyasının usul ekonomisi yönünden yine mahkememizin 2016/24 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Mahkememiz bu esasının kapatılarak yargılamanın mahkememizin 2016/24 esas dosyası üzerinden davanın devamına, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının esas dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/04/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.