DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu şahıs tarafından müvekkili şirkete ticari alışveriş kapsamında verilmiş olan çeklerin kaybolduğunu, ibraz tarihinin oldukça yaklaşmış olduğunu, tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, çeklere ulaşılamadığını, müvekkilinin telafisi güç zarara uğramaması için çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilinin önlenmesini ve mezkür çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İtiraz eden 3. kişi vekili 09/08/2018 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin çek keşidecisi ve çek arkasındaki cirodan ticari münasebet gereği ... şubesine ait...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/886 Esas KARAR NO : 2018/890
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu şahıs tarafından müvekkili şirkete ticari alışveriş kapsamında verilmiş olan çeklerin kaybolduğunu, ibraz tarihinin oldukça yaklaşmış olduğunu, tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, çeklere ulaşılamadığını, müvekkilinin telafisi güç zarara uğramaması için çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilinin önlenmesini ve mezkür çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İtiraz eden 3. kişi vekili 09/08/2018 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin çek keşidecisi ve çek arkasındaki cirodan ticari münasebet gereği ... şubesine ait ...... çek nolu ..........nolu hesaptan keşide edilme .... ait .....keşide tarihli 80.000.00 TL bedelli çek almış olduğunu, işbu çekin tarihinin iki kez paraf edilip değiştirildiğini, iptali isetenen çekle ilgili olarak İst.And..........İcra Müd.2018-22235 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve takip derdest bulunduğundan, bu çek hakkında verilen ara kararından rücu edilerek verilen ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 07/09/2018 tarihli dilekçesi ile; vekillerini azlettiğini, buna ilişkin azilnameyi sunduğunu, kayıp olan çekleri bulduğundan davadan feragat ederek davanın bütün neticeleriyle birlikte düşürülmesini ve çek üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını, yatırılan teminatın da tarafına tarafına iadesini talep etmiştir. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacının feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 Hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .