Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1245 · K. 2019/31
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1245 K. 2019/31

E. 2018/1245K. 2019/3117 Ocak 2019
itirazın iptaligörevli mahkemeiptal davasıtazminatbaşvurunun reddiicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazborca itirazicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün -------------E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile alacağımızın varlığına ve davalının takip konusu borcu ferileri ile birlikte ödemesine karar verilmesini, davalı tarafından yapımı üstlenilen ------------------adresindeki binada oturan müvekkil şirket sigortalısı ----------- ait dairede, ------------- tarihinde bina ana rögarından geri tepen suların sirayet etmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil sigortalısının uğradığı bu zarar ise ------------ tarihli ekspertiz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1245 Esas KARAR NO: 2019/31 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün -------------E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile alacağımızın varlığına ve davalının takip konusu borcu ferileri ile birlikte ödemesine karar verilmesini, davalı tarafından yapımı üstlenilen ------------------adresindeki binada oturan müvekkil şirket sigortalısı ----------- ait dairede, ------------- tarihinde bina ana rögarından geri tepen suların sirayet etmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil sigortalısının uğradığı bu zarar ise ------------ tarihli ekspertiz raporuna binaen müvekkil tarafından giderilerek sigortalıya -------- tarihinde 5.149,34-TL tutarında ödeme yapıldığını, Türk Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya yapılan ödeme olan ------------ ve ödeme tarihinden takibin açıldığı tarihe kadar işlemiş yasal faiz olan 834,19-TL'nin rücuen tahsili talebiyle başlatılan icra takibine, hasardan sorumlu olan davalı tarafından yapılan itirazın iptaline davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün ----------- tarih ve ------------E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, dava konusu alacağın varlığına ve davalının takip konusu borcu ferileri ile birlikte ödemesine, davalı tarafın, borç miktarının asgari yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- tarihinde şiddetli yağmur dolayısıyla bina ana rögarında geri tepen suların sırayet etmesi sonucu---------------- ait dairede hasar meydana geldiğini, -------Sigorta tarafından sigortalı olan--------- uğradığı zararlar sigorta tarafından karşılanmış, daha sonra ---- Sigorta müvekkil ------------- rucü talebinde bulunduğunu, bu talebe cevap verilmemesi üzerine --- Tarihinde İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü ------ E. Sayılı takip başlatılmış ve müvekkil tarafından borca itiraz edilmesi üzerine bu takip durduğunu, takibin durması üzerine davacı ... tarafından itirazın iptali davası davası açıldığını, ------ Sigorta tarafından açılan itirazın iptali davası haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine, davacı tarafa %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava,sigortalıya ödenen tutarın halefiyet hükümleri gereğince rücuan tahsili amac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1204 · K. 2019/1429

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/626 · K. 2019/1245

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/612 · K. 2019/1336

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1318 · K. 2019/870

23 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/891 · K. 2019/608

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1326 · K. 2019/1152

10 Aralık 2019