DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/02/2019 KARAR TARİHİ: 15/03/2019 Davacı tarafından açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ...A.Ş olan emre yazılı, ...Bankası ... ait keşidecisi ... A.Ş. Olan 28/02/2019 vade tarihli ... Çek numaralı 50.000,00 EURO bedelli 1(bir) adet çekin kaybolduğunu, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonunda ise dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı vekilinin 14/03/2019 tarihinde uyap sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, dosya içinde bulunan teminatın davacı yana iadesine karar verilmesini, davanın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/91 Esas KARAR NO : 2019/215 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/02/2019 KARAR TARİHİ: 15/03/2019 Davacı tarafından açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ...A.Ş olan emre yazılı, ...Bankası ... ait keşidecisi ... A.Ş. Olan 28/02/2019 vade tarihli ... Çek numaralı 50.000,00 EURO bedelli 1(bir) adet çekin kaybolduğunu, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonunda ise dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı vekilinin 14/03/2019 tarihinde uyap sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, dosya içinde bulunan teminatın davacı yana iadesine karar verilmesini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 14,80-TL harcın peşin alınan 44,40-TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 29,60-TL'nin davacı yana İADESİNE, davacı tarafca yapılan masrafların üzerinde BIRAKILMASINA, 3-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 4- Ödeme yasağının kaldırılmasına ayrıca Teminatın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı tarafın yokluğunda, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...