DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 05/07/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... AŞ'ye sigortalı bulunan araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... AŞ'ye sigortalı bulunan aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, kusur, maluliyet, tazminat ve diğer hakları fazla,üst ve sair hakları saklı kalması kaydı ile 4.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1170 KARAR NO : 2018/1112
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 05/07/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... AŞ'ye sigortalı bulunan araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... AŞ'ye sigortalı bulunan aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, kusur, maluliyet, tazminat ve diğer hakları fazla,üst ve sair hakları saklı kalması kaydı ile 4.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine, sigortalı araç sürücüsünün idaresinde olan aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranının tespiti için Mahkememizce bilirkişi atanmasını, tazminat hesabının sigortalı kusur oranınca yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, öncelikle genel şartlara uygun tüm hasar evrakları ile birlikte hasar başvurusu yapılması gerektiğini, hiçbir başvuru yapılmadan açılan davaya müvekkilin dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle dava masraflarından, faizden ve tüm ferilerinden sorumluluğunun ve temerrüdünün bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun ... Soruşturma dosyası arasına alınan 19/08/2015 tarihli bilirkişi raporu dosyamız kapsamına alınmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma ve ... Karar numaralı 17.10.2015 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında; müşteki şüpheli ... ve onun aracında yolcu olarak bulunan ... yararlanmış iseler de; meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... asli kusurlu olduğundan ve yaralama olayında ... plaka sayılı tır şoförünün kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu'ndan alınan ATK raporunda özetle; davacının E cetveline göre %4,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceğini mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 07/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu olayda davacı sür...