DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davasıyla müvekkilinin yurt dışında kurulmuş olan uzun yıllardır hurda alım satım ile uğraşan şirket olduğunu davalının ise dava dışı ... tek ortağı ve müdürü olduğu davalı hakkında, TTK hükümlerinin yüükümlülüklerine kasten ve kusuru ile yerine getirmemiş olması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalının müvekkil ve alıcı-satıcıyı bir araya getiren komisyon bedeline anlaşan konumunda bulunduğu, davalının işlemleri şirketi üzerinden yaparak asıl satıcı olan davacı şirkete ödenmesi gereken bedelin tümünü, kendi şirketi olan dava dışı şirkete yapılmasını sağladığı, dava konusu olayda müvekkil...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/561 Esas KARAR NO : 2018/435 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davasıyla müvekkilinin yurt dışında kurulmuş olan uzun yıllardır hurda alım satım ile uğraşan şirket olduğunu davalının ise dava dışı ... tek ortağı ve müdürü olduğu davalı hakkında, TTK hükümlerinin yüükümlülüklerine kasten ve kusuru ile yerine getirmemiş olması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalının müvekkil ve alıcı-satıcıyı bir araya getiren komisyon bedeline anlaşan konumunda bulunduğu, davalının işlemleri şirketi üzerinden yaparak asıl satıcı olan davacı şirkete ödenmesi gereken bedelin tümünü, kendi şirketi olan dava dışı şirkete yapılmasını sağladığı, dava konusu olayda müvekkil şirketten Türkiye'de aracı olarak satmak üzere aldığı hurda demirleri ... A.Ş'ye sattığı, ürünlerin bedelini bu şirketten aynı gün tahsil etmesine rağmen müvekkile olan borcunu bahaneler ile ödemediğini, peşin ödemeler yapması gerekirken bir şirketten aldığı parayı diğer şirkete ödeme şeklinde küçük ödemeler yaparak kendi şahsına menfaat sağladığını, davalının bu işlemlerde...A.Ş'ye sağlanmasında 29.04.2014 tarihli sözleşme ile 502.246,80 Euro bedelli mal alım satımına ilişkin bir iş birliği kurulduğunu, bu bedelin %95'i nihai alıcı ... tarafından teslim alındığında, %5'i ürünler işlenmeye başlandıktan sonra herhangi bir sorun çıkmaması halinde ödeneceğini, buna istinaden hurda metalleri müvekkilinin ...Yedi gemisi ile yükleyerek gönderdiği, davalının dava dışı şirkete olan hesabına sözleşme gereği gibi satış bedelinin %95'e 477.134,46 TL bedel... tarafından yatırıldığı, bu durumun davalıya da bildirildiğini, daha sonra kalan %5'lik kısmın da yatırıldığı, kendilerine bu bedeli ödeyeceklerini ifade etmesine rağmen davalının ödemediği müvekkilinin uğramış olduğu bu zarardan sorumlu olduğu, aralarındaki bu ticari ilişkiye dayalı 302.759,96 Euro bedelli çekin çek tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ödenmesine, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatların yapıldığı cevap verilmediği görülmüştür. İncelenen dosyada davanın ticari ilişki nedeniyle oluşan zararın tazminine yönelik alacak davası olduğu görülmüştür. Yapılan yargılamada iddialar tekrarlanmış, taraflarca dosyaya taraflar arasındaki sözleşme, yazışma ve ihtarlar, mail yazıları, belgeler, takip dosyaları, teslim edilen çek, haciz tutanağı, şirket kayıtları ve yapılacak incelemeye delil olarak dayanılmıştır. Tüm deliller dosyaya temin edilmiş, mahkememizce dava dışı ... A.Şkayıtlarında tarafların iddia ve itirazları, davalı ile yapılan sözleşme ve iddiaya yönelik beyanlar kapsamında tüm yazışmalar teslim tutanakları denetlenerek bilirkişi inceleme k...