DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2016 yılından beri ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin muhtelif zamanlarda birden fazla mal satımı yaptığını, yapılan satımlara ilişkin satış faturaları düzenlendiğini, davalı tarafın fatura içeriklerine herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalının malları teslim almasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğinden davalı aleyhine haklı olarak icra takibi yaptığını, davalının takibe kötü niyetli olarak borcu bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dosyadaki...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/589 Esas KARAR NO : 2018/366
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2016 yılından beri ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin muhtelif zamanlarda birden fazla mal satımı yaptığını, yapılan satımlara ilişkin satış faturaları düzenlendiğini, davalı tarafın fatura içeriklerine herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalının malları teslim almasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğinden davalı aleyhine haklı olarak icra takibi yaptığını, davalının takibe kötü niyetli olarak borcu bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dosyadaki irsaliyelerden ve cari hesaptan müvekkilinin davalıya ne kadar mal sattığının anlaşıldığını, davalı şirketin borcunu ödediğine dair bir belge sunamadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davalının müvekkiline borçlu olduğunun saptanacağını, bu kapsamda Gelir İdaresi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak ihtilaf konusu döneme ait tarafların BA-BS formlarının istenmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davalının icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili mahkememize herhangi bir savunmada bulunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesap bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK'nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu...... İcra Müdürlüğü'nün 2017/8550 Esas sayılı icra takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 23/06/2016 faiz başlangıç tarihli, cari hesap alacağı açıklaması ile 51.556,51 TL asıl alacak 3.559,52 TL değişen oranlarda yasal faiz olmak üzere toplam 55.116,03 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, davalının yargılama aşamasında icra Müdürlüğü'nden celp edilen tebligat bilgisine göre ( ödeme emrinin ............. tarihinde tebliğ edildiği ) yasal 7 günlük süre içerisinde ....... tarihinde takibe itirazı nedeniyle icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve taraf şirketlere ait yasal defter kayıt ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Ayrıca davacı tarafça davaya konu cari hesap alacağına dayanak sevk irsaliyesi, fatura örnekleri sunulmuş olup davalı şirket kaşesi altında imzası bulunan tüm yazılı deliller isticvap davetiyesi ile davalıya usulüne u...