Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... 24. Noterliğinin 18/01/2010, 13/01/2010, 17/122008,09/04/2008,10/03/2008 ve 25/05/2011 tarihli 6 ayrı finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalıya teslim edildiğini, kira borcunun ödeme planına bağlanarak bunların da davalıya tebliğinin sağlandığını, davalı kiracının finansal kiralama bedellerinin ödemede temerrüte düşmesi nedeniyle ... 48. Noterliğinden 17/01/2017 tarihli her bir sözleşme için ayrı ayrı olmak üzere toplam 6 ihtarnamenin davalıya gönderildiğini ve kira borcunun ödenmesi için 60 günlük yasal süre tanındığını, ödeme yapılmaması halinde sözleşmelerin feshedileceğinin de bildirildiğini, davalının ödeme yapmadığı gibi sözleşme konusu emtiaları da iade etmediğini belirterek 6 ayrı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/51 KARAR NO : 2018/707
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... 24. Noterliğinin 18/01/2010, 13/01/2010, 17/122008,09/04/2008,10/03/2008 ve 25/05/2011 tarihli 6 ayrı finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalıya teslim edildiğini, kira borcunun ödeme planına bağlanarak bunların da davalıya tebliğinin sağlandığını, davalı kiracının finansal kiralama bedellerinin ödemede temerrüte düşmesi nedeniyle ... 48. Noterliğinden 17/01/2017 tarihli her bir sözleşme için ayrı ayrı olmak üzere toplam 6 ihtarnamenin davalıya gönderildiğini ve kira borcunun ödenmesi için 60 günlük yasal süre tanındığını, ödeme yapılmaması halinde sözleşmelerin feshedileceğinin de bildirildiğini, davalının ödeme yapmadığı gibi sözleşme konusu emtiaları da iade etmediğini belirterek 6 ayrı finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalıdan aynen alınarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olup reddi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE / Mahkememizce işbu dosyada 28/06/2018 tarihi itibarıyla ön inceleme duruşması icra edilmiştir. Bu celsede davalı vekilince davanın kabul edildiği beyan edilmiş ve bu beyan imzasıyla tasdik edilmiştir. Davalı vekilinini vekaletnamesi incelendiğinde davayı kabul yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. HMK 308. Maddesinde davayı kabul düzenlenmiştir. Davalı vekilince davanın kabul edilmesi nedeniyle davanın kabulü gerekmiş ve kabul nedeniyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabul nedeniyle KABULÜNE, Taraflar arasında akdedilen; ... 24. Noterliğinin 18/01/2010 tarih, ... yevmiye nolu, ... sözleşme nolu, ... 24. Noterliğinin 13/10/2010 tarih, ... yevmiye nolu, ... sözleşme nolu, ... 24. Noterliğinin 17/12/2008 tarih, .... yevmiye nolu, ... sözleşme nolu, ... 24. Noterliğinin 09/04/2008 tarih, ... yevmiye nolu, ... sözleşme nolu, ... 24. Noterliğinin 10/03/2008 tarih, ... yevmiye nolu, ... sözleşme nolu, ... 24. Noterliğinin 25/05/2011 tarih, ... yevmiye nolu, ... sözleşme nolu, 6 ayrı finansal kiralama sözleşmesine konu; 10 adet ...-5152 d/n yüksek çözünürlüklü ıp, 1 adet ... -9716 16 kanal hibrit dijital kayıt, 10 adet ... oto ırıs lens, 10 adet kamera muhafazası, 10 adet 12v adaptör 2a, 1 adet 1gb 7200 rpm sabit disk, 10 adet ... 5610-600 mv 1 a/8/o cpe2.4 ands, 4 adet 5 port airties switch, 5 adet harici kablo muhafaza ve bağlantı kutusu, 1 adet 2008 model stand by ac 550 kva osk aksa ses izolasyon kabinli dizel oto, jeneratör seti otomatik transfer panolu, 5 adet 2010 model ncl54'20us3-g115 seri nolu 8x40hc 85 bundles ncl54'-20us3-g115 model grain storage sys., 1 adet 2010 model ncl54'20us3-g115 ser...