E. 2017/575 K. 2018/96

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/575 Esas KARAR NO : 2018/96

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.03.2017 tarihinde, sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı otomobili ile ---- istikametinden ---istikametine seyir halindeyken --- ilçesi ---mahallesi ---petrol karşısına geldiğinde, yine aynı istikamette---sokaktan --- caddesine giriş yapıp 26 metre ilerledikten sonra duraklayan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpışması neticesinde; yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil --- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, davacı müvekkil ---, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ---- hakkında "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan ---Cumhuriyet Başsavcılığı --- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı araç, davalı --- Sigorta Şirketi'nin --- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını ve geçici iş göremezlik tazminatını alabilmesi için işbu davayı açtığını, Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00-TL tazminatın başvuru tarihi olan 02.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ---lakalı araç müvekkil şirket ---Sigorta tarafından 20.02.2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere --- no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil Şirketin Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, Yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığı, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesi mümkün olmadığını, Müvekkil şirket, ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulacağını, kazada araçların kusur durumunun tespiti gerektiğini belirterek ticari faiz yürütülmesi talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İncelenen...