DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dilekçesinde özetle; davacının...Bankası .... ve .... şubelerinde bulunan kredi kartından kendisine ait olmayan 6.330 TL lik çekim yapıldığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nda .... soruşturma numaralı suç duyurusunda bulunduğunu, banka ile iletişime geçtiği herhangi bir onay mesajı gelmediğini, müvekkilin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, bankanın kusurlu olduğunu,bankanın kusurlu eylemi neticesinde çekilen kredi ile ilgili Yapı Kredi Bankasına borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kredi kartı olduğundan Tüketici Mahkemelerin görev alanına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1436 Esas KARAR NO : 2018/170 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dilekçesinde özetle; davacının...Bankası .... ve .... şubelerinde bulunan kredi kartından kendisine ait olmayan 6.330 TL lik çekim yapıldığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nda .... soruşturma numaralı suç duyurusunda bulunduğunu, banka ile iletişime geçtiği herhangi bir onay mesajı gelmediğini, müvekkilin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, bankanın kusurlu olduğunu,bankanın kusurlu eylemi neticesinde çekilen kredi ile ilgili Yapı Kredi Bankasına borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kredi kartı olduğundan Tüketici Mahkemelerin görev alanına girdiğini, adres itibariyle İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakma görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Bu kapsamda TTK 4/1-f maddesi gereğince bankalara ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları da kural olarak mutlak ticari davalarındandır. HMK'nın 114.maddesinde dava şartları düzenlenmiştir ve dava şartları Mahkemece resen dikkate alınmalıdır. Öncelikle görev bakımından değerlendirildiğinde; alınan beyanlardan davacının tacir olmadığı, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi bulunduğu, bu hali ile davacının tüketici olduğu anlaşılmıştır. 6502 sayılı Kanun'un 3/1.madde ve fıkrasının 'l' bendinde tüketici işleminin "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" olarak tanımlandığı ve Kanun'un 73/1.madde ve fıkrasında "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri...