DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;Müvekkil davacı alacaklı kırtasiye malzemeleri ticareti ile iştigal etmekte olduğu davalı borçlu tarafından müvekkil şirketten faturalarda belirtilen malzemeler satın aldığı, mallara borçluya teslim edildiği, satımdan kaynaklanan fatura bedellerinin ödenmediğini, Alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı ile durduğu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu, Davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1186 Esas KARAR NO : 2018/174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;Müvekkil davacı alacaklı kırtasiye malzemeleri ticareti ile iştigal etmekte olduğu davalı borçlu tarafından müvekkil şirketten faturalarda belirtilen malzemeler satın aldığı, mallara borçluya teslim edildiği, satımdan kaynaklanan fatura bedellerinin ödenmediğini, Alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı ile durduğu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu, Davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi 23/11/2017 tarihinde tebliğ olunmuş, ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından 15/02/2018 tarihli dilekçesi ile, açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 133,22TL. harçtan mahsubu ile kalan bakiye 97,32 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine , 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2018