DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının iş yirenin bulunduğu ... adresinde 05/10/2010 tarihinde kaçak elektrik kullandığı iddasıyla tespit yapılmış olduğunu ve 1.873,63-TL lik kaçak elektrik kullanma cezası tahakkuk ettirildiğini, adı geçen iş yeri adresinde 01/10/2010 tarihinde ...'ın abisi ...'a ait iş yeri de bulunduğunu ve elektrik aboneliğinin ...'ın üzerine kayıtlı olduğunu , tespit yapılan adreste elektrik abone sahibi ... kiracılık dönemi içerisindeki elektrik faturalarının tamamını ödediği, kaçak kullanım tespitine konu 2012 yılına ait elektrik faturalarının tamamını ödediğini, ödeme faturaları ve dekontlarını dilekçeye...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/182 Esas KARAR NO : 2018/1172 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının iş yirenin bulunduğu ... adresinde 05/10/2010 tarihinde kaçak elektrik kullandığı iddasıyla tespit yapılmış olduğunu ve 1.873,63-TL lik kaçak elektrik kullanma cezası tahakkuk ettirildiğini, adı geçen iş yeri adresinde 01/10/2010 tarihinde ...'ın abisi ...'a ait iş yeri de bulunduğunu ve elektrik aboneliğinin ...'ın üzerine kayıtlı olduğunu , tespit yapılan adreste elektrik abone sahibi ... kiracılık dönemi içerisindeki elektrik faturalarının tamamını ödediği, kaçak kullanım tespitine konu 2012 yılına ait elektrik faturalarının tamamını ödediğini, ödeme faturaları ve dekontlarını dilekçeye eklediğini, 2012 yılının tamamı ve 2013 yılının 1. Dönem elektrik fatuları incelendiğinde, davacı aleyhine açılan kaçak tespit yapılan adres olduğu, ödeme yapılan 2012/12 dönemine ait son elektrik faturası fatura sureti de belirtilen aboneliğini bakiye borcunun kalmadığını, elektrik piyasası tüketici yönetmeliğinde belirtilen durumlardan hiç birisi dava konusu somut örtüşmediği gibi, abisinin abone olduğu ve faturalarını ödediği aynı adreste, salt davacının iş yerinin bulunması nedeniyle davacıya kaçak elektrik kullandığı isnat/iddiasının da ileri sürülemeyeceği aşikar olduğunu, davalı verdiği hizmet karşılığında hem kendi abonesi olan ...'dan kullanım ve kaçak bedeli tahsilatlarını yapmış hem de davacıdan mükerreren bedel etmeye çalışmakta olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacınındavalıya borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinin, başlatılan haciz ve satış işlemlerinindoldurulmasına, yargılama sonucunda Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasından haksız ve mesnetsiz icra takibinin iptaline, kötü niyetle hareket ederek davacıya zarar veren davalının % 20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı tarafından açılan bu davanı yürürlükteki usul ve yasaya aykırı olarak açılmış olduğunu, davacının iş bu tutanak tarihi itibariyle ilgili tesisat mahallinde herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmadığını, aynı adreste aynı tesisatı birlikte kullandıkları davacının asibi ...'ın da tutanak tarihi itibariyle abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, 05/10/2012 tarihli...nolu kaçak tespit tutanağının ... nolu aynı tesisat üzerinden borçtan dolayı kesik olan elektrik enerjisinin davalınınbilgisi dışında tekrar bağlayıp kullandığı için tanzim edildiğini, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzua...