Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/18 · K. 2018/949
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/18 K. 2018/949

E. 2016/18K. 2018/94919 Temmuz 2018
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde ayrıntılı belirtmiş olduğu senetlerin ve çeklerin çalındığını, bu bağlamda müvekkilinin zarara uğramaması için çeklerin ve senetlerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın 29/11/2016 tarihine 1. Kez işlemden kaldırıldığı, 12/09/2017 tarihinde 2. Kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu halde daha önce dosyanın 2 kez müraacaata bırakılıp yenilendiği anlaşılmakla, talep eden tarafından açılan davanın HMK 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/18 Esas KARAR NO : 2018/949

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde ayrıntılı belirtmiş olduğu senetlerin ve çeklerin çalındığını, bu bağlamda müvekkilinin zarara uğramaması için çeklerin ve senetlerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın 29/11/2016 tarihine 1. Kez işlemden kaldırıldığı, 12/09/2017 tarihinde 2. Kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu halde daha önce dosyanın 2 kez müraacaata bırakılıp yenilendiği anlaşılmakla, talep eden tarafından açılan davanın HMK 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Talep eden tarafından açılan davanın HMK 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 29,20TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 19/07/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/597 · K. 2018/1019

5 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/925 · K. 2018/3

3 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/854 · K. 2018/94

9 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/103 · K. 2018/1419

13 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/892 · K. 2018/90

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1058 · K. 2018/265

16 Mart 2018