Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1058 · K. 2018/265
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1058 K. 2018/265

E. 2016/1058K. 2018/26516 Mart 2018
tazminatsıra cetveliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Müflis ...A.Ş.'nde öğretmen olarak çalıştığını, şirket hakkında iflas kararı verildiği, iflas dolayısıyla iş akdinin sone ermesi üzerine doğan tazminat alacaklarının ödenmesi amacıyla Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas sayılı dosyasına başvuru yapıldığı, ancak iflas idaresi alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle başvuruyu reddettiği, müvekkil tanzim edilen sıra cetvelinin ilanı ile alacağının reddedildiğini öğrendiğini, müflis şirketin çalışanı olan müvekkilin şirkette ne kadar süreyle çalıştığı ve hangi miktarda ücret aldığı resmi kayıtlarda sabit olduğunu belirterek müvekkilinin öncelikle ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1058 Esas KARAR NO : 2018/265

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Müflis ...A.Ş.'nde öğretmen olarak çalıştığını, şirket hakkında iflas kararı verildiği, iflas dolayısıyla iş akdinin sone ermesi üzerine doğan tazminat alacaklarının ödenmesi amacıyla Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas sayılı dosyasına başvuru yapıldığı, ancak iflas idaresi alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle başvuruyu reddettiği, müvekkil tanzim edilen sıra cetvelinin ilanı ile alacağının reddedildiğini öğrendiğini, müflis şirketin çalışanı olan müvekkilin şirkette ne kadar süreyle çalıştığı ve hangi miktarda ücret aldığı resmi kayıtlarda sabit olduğunu belirterek müvekkilinin öncelikle ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar oluşturulmasına, Bakırköy ....İflas Müdürlüğünün ...sayılı iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline itirazının kabulü ile 5.600,16TL işçi alacağının birinci sıradan listeye alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava kayıt -kabul davasıdır. Davacı taraf müflis şirkette öğretmen olarak çalıştığını ve tazminatlarını talep ettiğinde iflas masasının reddetmesi nedeniyle gerekli başvuru vs. kayıtları getirtilmiş, işçilik alacağı olup olmadığı doğrultusunda davacı delilleri değerlendirilmiş emsal iş mahkemesi kararları da gözönüne alınarak; Davacı tarafın son ücretinin 2.973,92TL olduğu, yemek ücreti olan 150,00TL ilavesi ile 3.123,82TL olduğu işyerinde çalışma tarihlerinden toplam 1 yıl 9 ay 4 gün çalıştığı Brüt ücretinden yola çıkarak hak edilen kıdem tazminatının 5.459,06TL olduğu, ihbar süreleri dikkate alındığında 6 haftalık ihbar tazminatına hak kazanılması nedeniyle brüt ücret olan 3.123,82TL üzerinden 3.683,90TL ihbar tazminatına hak kazanıldığı taleple bağlı kalınmak kaydı ile davacı işçilik alacağının 5.600,16TL olduğu yönünde oluşan kanaat gereğince iş bu alacağın Müflis İflas Masasına kayıt ve kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Müflis ...A.ş. 'nin Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ...sayılı iflas dosyasında davacı ...'in 5.600,16TL işçi alacağının KAYIT VE KABULÜNE, 2-Alınması gereken 382,54TL harçtan peşin alınan 29,20TL harcın mahsubu ile bakiye 353,34TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 29,20TL başvuru harcı, 29,20TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 44,80TL posta masrafının davalıdan alınarak dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/358 · K. 2018/1017

5 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/728 · K. 2018/70

31 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1090 · K. 2018/545

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1089 · K. 2018/479

24 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/597 · K. 2018/1019

5 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/925 · K. 2018/3

3 Ocak 2018