Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden telefon faturası alacağından kaynaklı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını ve müvekkilinin evinde 5 yıl önce meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle kimliğinin çalındığı, hırsızların sahte kimlik ile müvekkili üzerine birçok hat aboneliği sözleşmeleri yaptığını, bu işlemlerin sahte kimlik ile müvekkilinin rızası dışında gerçekleştiğini, bu nedenle takibin durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve haksız tahsil edilen tutarın istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, telefon faturası...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/827 Esas KARAR NO : 2018/172
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden telefon faturası alacağından kaynaklı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını ve müvekkilinin evinde 5 yıl önce meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle kimliğinin çalındığı, hırsızların sahte kimlik ile müvekkili üzerine birçok hat aboneliği sözleşmeleri yaptığını, bu işlemlerin sahte kimlik ile müvekkilinin rızası dışında gerçekleştiğini, bu nedenle takibin durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve haksız tahsil edilen tutarın istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, telefon faturası alacağından kaynaklı faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve istirdat talebine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı aleyhine faturalar nedeniyle toplam 4.250,09 TL alacağın tahsili amacıyla takip başlattığı, davacı tarafından icra dairesinin çıkartılan ödeme emri tebligatının usülsüz olduğu iddiasına dayanılarak şikayette bulunulduğu, Bakırköy .... İcra hukuk mahkemesinin....esas, .... karar sayılı dosyası ile davacının usülsüz tebligat şikayet talebinin reddine karar verildiği, takibin kesinleştiği görüldü. Davacı vekili, duruşmadaki beyanında; müvekkilinin tacir olmadığını, müvekkilinin evinde 5 yıl önce yaşanan hırsızlık nedeniyle sahte kimlik ile üzerine alınan hatlardan dolayı düzenlenen faturalara istinaden başlatılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve istirdat talebinin bulunduğunu beyan etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar (Gönen ERİŞ, Gerekçeli- Açıklamalı- İçtihatlı 6335 Sayılı Kanunla Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgili Tebliğler, Seçkin Yayınevi, C. 1, 1. Baskı, Ankara 2013, s. 323) Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1. maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da tica...