Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı .... Ltd. Şti ile inşaat ve elektrik malzemeleri alımı konusunda anlaştıklarını, bu alıma karşılık olarak davalı şirkete 108.000,00 TL ve 44.000,00 TL bedelli 2 adet çek verdiğini, ancak davalı şirketin bu ürünleri teslim etmediğini ve teslim aldığı çekleri ise diğer davalı ...Ş'ne verdiğini ve bu davalı tarafından belirtilen çeklerle ilgili olarak müvekkili şirkete karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu belirterek çeklerle ilgili borçlu olunmadığının tespitini ve çeklerin istirdadını talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkili ile diğer davalı şirket arasında imzalanan 26/03/2014 tarihli Faktoring Sözleşmesi'ne istinaden faturalarda...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/817 Esas KARAR NO : 2019/173
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı .... Ltd. Şti ile inşaat ve elektrik malzemeleri alımı konusunda anlaştıklarını, bu alıma karşılık olarak davalı şirkete 108.000,00 TL ve 44.000,00 TL bedelli 2 adet çek verdiğini, ancak davalı şirketin bu ürünleri teslim etmediğini ve teslim aldığı çekleri ise diğer davalı ...Ş'ne verdiğini ve bu davalı tarafından belirtilen çeklerle ilgili olarak müvekkili şirkete karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu belirterek çeklerle ilgili borçlu olunmadığının tespitini ve çeklerin istirdadını talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkili ile diğer davalı şirket arasında imzalanan 26/03/2014 tarihli Faktoring Sözleşmesi'ne istinaden faturalarda tevsik, mal ve hizmet satışından kaynaklandığı teyit edilerek temlik alındığını, TTK.'nın 687 ve Faktoring Kanunu'nun 9/3 m. amir hükmü gereğince çek borçlusu ile lehtarı arasındaki şahsi defilerin iyi niyetli hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğinden davanın reddini istemiştir. Davalı .... Ltd. Şti 28/09/2018 havale tarihli dilekçesinde açılan davayı kabul ettiklerini, cari hesap içeriğinde yer alan faturalardan bazılarının diğer davalı ...Ş.'ye temlik edildiğini ve davacıdan alınan avans çeklerinin de teslim edildiğini, bu nedenle davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. Dava davalı ...Ş tarafından davacı ve diğer davalılara karşı ...Bankası'na ait, 20/04/2015 keşide tarihli, 108.000,00 TL'lik çekin ödenmemiş olan 105.505,89 TL'si ve ....Bankası'na ait, 28/04/2015 keşide tarihli, 44.000,00 TL'lik çekin ödenmemiş olan 42.828,33 TL'si toplamı olan 148.334,22 TL'lik çek alacağının tahsili talebiyle başlatılan takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı .... Ltd. Şti 28/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile; açılan davayı kabul ettiği anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiştir. Davalı .... Ltd. Şti. davayı kabul talebini içerir beyan dilekçesinde; çeklerin avans çeki olduğunu ikrar etmiş olup, davacı ile arasındaki anlaşmaya istinaden mal teslimi yapılmadığı ihtilafsızdır. Davalı ...Ş. 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanununun madde 9/3 gereği kambiyo senedin ciro yoluyla müvekkili şirkete devrolduğundan, kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def'ilerin müvekkilin faktoring şirketine karşı ileri sürülemeyeceği yönünde savunmada bulunmuş ise de; 6361 sayılı yasanın 9/3. maddesinde; "Bir kambiyo senedinin ciro yoluyla faktoring şirketine devr...