DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalıdan 944,00.-TL alacağı olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip açıldıktan 40 dk sonra borcun müvekkilinin hesabına ödendiğini, ancak ferilerinden ve icra vekalet ücretini ödemdiğini belirterek itirazın iptali ile 944 TL'nin mahsubu ile güncel kapak hesabı yapılarak takip harici tahsil harcı ve giderleri ile takip vekalet ücreti yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/673 Esas KARAR NO : 2018/1058
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalıdan 944,00.-TL alacağı olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip açıldıktan 40 dk sonra borcun müvekkilinin hesabına ödendiğini, ancak ferilerinden ve icra vekalet ücretini ödemdiğini belirterek itirazın iptali ile 944 TL'nin mahsubu ile güncel kapak hesabı yapılarak takip harici tahsil harcı ve giderleri ile takip vekalet ücreti yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı olan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının .... DAN. VE EĞT. HİZM. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. , borçlusunun .... YAPI GRUP SAN. TİC. A.Ş. olduğu, borç miktarının 944,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir. Davacı taraf mahkememiz huzurunda yapmış olduğu beyan itibariyle dava konusu asıl alacağın ödendiğini beyan etmiştir. İcra takibi itibariyle asıl alacak ödendiği ancak icra takibinde yer alan masraf ve vekalet ücretleri ödenmediği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilerek icra takibi itibariyle akiye kalan dosya masrafları, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödenmediği anlaşıldığından ödeme miktarı infazda değerlendirilmek üzere feri alacaklar yönünden itirazın iptali ile bu feri alacaklar yönünden takibin devamına, karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında asıl alacak miktarı olan 944 TL'nin ödendiği, ancak bakiye kalan dosya masrafları, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödenmediği anlaşıldığından ödeme miktarı infazda değerlendirilmek üzere feri alacaklar yönünden itirazın iptali ile bu feri alacaklar yönünden TAKİBİN DEVAMINA, 492 Sayılı Harçlar Kanununu gereğince vezneye yatırılan 35,90.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı, 35,90.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 56,00.-TL posta gideri ol...