Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından sigortalı bulunan dava dışı ...'na ait ...plaka sayılı aracın 05/02/2017 tarihinde yine dava dışı ...a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç maliki tarafından müvekkiline temlik edildiğini, temlikle birlikte tüm talep ve dava haklarının temlik alan müvekkiline geçtiğini, araçta meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından düzenlenen 17/04/2017 tarihli eksper raporunda 10.000,00- TL olarak tespit edildiğini, araçta oluşan değer kaybının tespiti bakımından müvekkili tarafından 354,00- TL ekspertiz ücreti ödendiğini, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/480 KARAR NO : 2018/209
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından sigortalı bulunan dava dışı ...'na ait ...plaka sayılı aracın 05/02/2017 tarihinde yine dava dışı ...a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç maliki tarafından müvekkiline temlik edildiğini, temlikle birlikte tüm talep ve dava haklarının temlik alan müvekkiline geçtiğini, araçta meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından düzenlenen 17/04/2017 tarihli eksper raporunda 10.000,00- TL olarak tespit edildiğini, araçta oluşan değer kaybının tespiti bakımından müvekkili tarafından 354,00- TL ekspertiz ücreti ödendiğini, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı ... şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebinin de sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22.maddesinin 17.fıkrasında belirtildiği üzere maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili sigorta eksperleri tarafından düzenlenmiş, örneği İçişleri Bakanlığınca tespit olunacak raporun, sigorta tazminatının ödenmesinde Karayolları Trafik Kanununun 99'uncu maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmünde olup, ekspertiz tarafından düzenlenen raporların delil niteliğinde olduğunu, 2918 sayılı Kanunun 97.maddesi uyarınca davalıya ihtarname keşide ettiklerini, ihtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 10.000,00- TL ve 354,00- TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 10.354,00- TL'nin şimdilik 354,00- TL ekspertiz ücreti ile 300,00- TL araç değer kaybı olmak üzere 654,00- TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte, aksi halde ihtar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle usule ilişkin olarak huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin merkez adresi ..../İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, alacağın temlikine ilişkin sözleşmeye ilişkin olarak davanın temlik eden ...'a ihbarını talep ettiklerini, esasa ilişkin olarak ise, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 05/06/2016-2017 tarihleri için sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin 33.000,00- TL olup, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğ...