Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Mah. ... Sok. No:... Bağcılar adresinde bulunan kendisine ait şirketin işletmecisi olduğunu, tüm elektrik faturalarının davalı kuruma aksatmadan düzenli olarak ödediğini, davalı kurum tarafından 08/08/2014 tarihinde sayacın değiştirilerek başka bir elektrik sayacı takıldığını, yapılan muayenede sayacın "S Fazı Ölçüm Devresi Arızalı, sayaç bu fazda kayıt yapmıyor, limit 5 hane olduğundan toplam endeks eksik görüntüleniyor" şeklinde rapor düzenlendiğini, eksik tüketim hesabından dolayı 6.384 TL elektrik faturası kesildiğini, elektrik cezasını ödemek için taksitlendirme yapıldığını, haksız yere cezalı kesilen elektrik faturasını ödemek zorunda kaldığını, davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine ve davalı kuruma ödenmiş olan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/146 Esas KARAR NO : 2018/284
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Mah. ... Sok. No:... Bağcılar adresinde bulunan kendisine ait şirketin işletmecisi olduğunu, tüm elektrik faturalarının davalı kuruma aksatmadan düzenli olarak ödediğini, davalı kurum tarafından 08/08/2014 tarihinde sayacın değiştirilerek başka bir elektrik sayacı takıldığını, yapılan muayenede sayacın "S Fazı Ölçüm Devresi Arızalı, sayaç bu fazda kayıt yapmıyor, limit 5 hane olduğundan toplam endeks eksik görüntüleniyor" şeklinde rapor düzenlendiğini, eksik tüketim hesabından dolayı 6.384 TL elektrik faturası kesildiğini, elektrik cezasını ödemek için taksitlendirme yapıldığını, haksız yere cezalı kesilen elektrik faturasını ödemek zorunda kaldığını, davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine ve davalı kuruma ödenmiş olan 1.696,09 TL 'nin istirdatına, müvekkilinin elektrik aboneliğinin başladığı tarihten itibaren bugüne kadar tahsil edilmiş olan kayıp kaçak bedellerinin müvekkiline faizi ile birlikte iade edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında dava konusu ... nolu tesisata ait kullanılan sayacın eksik kayıt yaptığından şüphelenilerek sayaç değiştirme tutanağı ile sökülen sayaç laboratuvar muayenesinde eksik kayıt yaptığı belirlenmiş olup EPDK hükümlerine göre kayıp kaçak faturası kesildiğini, davacının elektriğinin kesilmesi tehdidi ile ihtirazi kayıt koymadan ödeme yaptığından yaptığı ödemeleri geri isteyemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde tutanak öncesi ortalama tüketim değeri ile yeni sayaç takıldıktan sonraki tüketim ortalaması arasında iki kat fark bulunduğu, tutanak öncesi ortalama tüketim değerinin sağlıklı ölçülmüş geçmiş tutanak dönemi bulunmadığından elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği gereğince yapılan hesaplamada davacı adına kayıtlı sayacın tutanak tarihinden önceki bir yıllık süreçte S fazının kayıt yapmamış olması nedeniyle eksik tüketim hesabı yapılması gerektiği, dava konusu tutanak için fazladan ödeme gibi bir durumun söz konusu olmadığı, kayıp kaçak bedelinin iadesine ilişkin talep değerlendirildiğinde hesaplamanın yönetmeliğe uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir. Dosyada mevcut deliller ve yapılan bilirkişi incelemesi gereğince davacının aboneli olarak kullanmakta olduğu elektrik sayacının eksik ölçüm nedeniyle arızalı olduğu, bu nedenle tutulan tutanak ve eksik tüketim hesabının ve bu hesaba yansıtılan kayıp kaçak bedelinin elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğine uygun olduğu anlaşıldığından borcunun olmadığına dair davanın reddine karar verilmiştir. 6719 sayılı kanunun 26. maddesi ile 6446 sayılı EPK eklenen geçici 19. madde "bu maddeyi ihdas ede...