Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) -----------------.'ye ait -------- plakalı araç tarafından 03/02/2016 tarihinde ...'a --------------------- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği kaza sonrası ------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edilmiş olduğu, Kaza sonrası oluşan değer kaybı bağımsız eksper taralından düzenlenen 24/03/2017 tarihli eksper raporu ile 5.400,00-TL tespit edildiği, bu eksperlik hizmeti sebebi ile müvekkili tarafından ayrıca 354,00-TL ücreti ödenmiş olduğu, kazaya sebebiyet veren araç sigortacısının kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/535 Esas KARAR NO : 2018/1333
DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) -----------------.'ye ait -------- plakalı araç tarafından 03/02/2016 tarihinde ...'a --------------------- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği kaza sonrası ------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edilmiş olduğu, Kaza sonrası oluşan değer kaybı bağımsız eksper taralından düzenlenen 24/03/2017 tarihli eksper raporu ile 5.400,00-TL tespit edildiği, bu eksperlik hizmeti sebebi ile müvekkili tarafından ayrıca 354,00-TL ücreti ödenmiş olduğu, kazaya sebebiyet veren araç sigortacısının kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğu davalıya 07/04/2017 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkile ödeme de yapılmadığı, bu sebeple kaza nedeniyle oluşan değer kaybının davalı ... şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının (354,00-TL tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti, ve 300,00-TL tutarındaki kısmı değer kaybı alacağı) olmak üzere toplam alacağın şimdilik 654,00-TL'sini ticari islerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, şirketi nezdinde temlik alan olarak açmış olduğu birçok davanın olduğu, başkaca bir dosyasında sigortalı tarafından temlik sözleşmesindeki imzanın inkar edildiği bu nedenle,"temlik eden" ...'a ihbar edilmesini talep ettikleri ----------------- plakalı aracın --------------------- numaralı 15/04/2015-2016 tarihleri arasında ZMS Sigorta poliçesi (Trafik Sigortalı) olduğu, Poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin 31.000,00-TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğu, davaya konu kaza nedeniyle ----------------------- --------- sayılı hasar dosyasından 22/04/2016 tarihinde 2.458,00-TL araç hasarı ödemesi yapıldığı, bununla birlikte değer kaybı talebi için -------------------- nolu hasar dosyasının açılmış olduğu, eksik evrak nedeniyle değerlendirmenin yapılamadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğun poliçe limitleri ile kaza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının bu miktara isabet eden oranlarda olacağı, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığı, KTK.86 maddesine göre araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu haller...