DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2015 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/08/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 30/01/2015 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı çekici ve .... plakalı dorsenin kendisine çarpması sonucu ağır yaralanmış ve malul olduğunu, müvekkilinin yaya durumunda olduğunu ve kusurunun bulunmadığını, davalı aracın sigortayalının ise davalı ..... Sigorta Şirketi olduğunu, araç sahibinin ... olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olduklarını, müvekkilinin yaralanması sebebiyle cismani zararların meydana geldiğini, ruhen ve bedenen yıprandığını, iş göremez hale geldiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/801 Esas KARAR NO : 2018/633
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2015 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/08/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 30/01/2015 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı çekici ve .... plakalı dorsenin kendisine çarpması sonucu ağır yaralanmış ve malul olduğunu, müvekkilinin yaya durumunda olduğunu ve kusurunun bulunmadığını, davalı aracın sigortayalının ise davalı ..... Sigorta Şirketi olduğunu, araç sahibinin ... olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olduklarını, müvekkilinin yaralanması sebebiyle cismani zararların meydana geldiğini, ruhen ve bedenen yıprandığını, iş göremez hale geldiğini, müvekkili ve ailesinin zorluklar çektiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin 30/01/2015 tarihinde trafik kazası neticesinde malul olması ile kazadan sorumlu davalılar .... Sigorta, araç sürücüsü ... ve araç sahibi ...'tan tedavi giderleri ile çalışma gücü kaybının tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00.-TL belirsiz alacağa ilişkin maddi tazminatın ve diğer davalılar araç sürücüsü ve araç sahibinden müvekkilinin uğradığı 50.000,00.-TL tutarındaki manevi tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... .... Sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu, davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin sorumluluğunun limitler dahilinde olduğunu, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, tedavi giderlerinden SGK'nun sorumlu olduğunu, aktüer hesabı yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, kusur ve maluliyetin tespit edilmesine, aktüer hesabı yaptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin diğer davalılara tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesinden, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinden, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden, Bağcılar ve Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüklerinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya maluliyet oranının tespiti için ATK'na gönderilmiş, ATK tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; .... oğlu, 1948 doğumlu ...ın 30.01.2015 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı sol diz ve sol ayak bilek hareketlerinde kısıtlılıkları ve ayak bileğinde hipertrofik skar arızaları nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Ka...