DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 26/03/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ...'ın seyir ve kontrolünde olan, ...plakalı ... Sigorta A.Ş.'nde ZMMS ile sigortalı aracın 25/08/2010 günü Bakırköy İncirli Caddesinde tek yönlü yolda geri geri manevra yaparak yolun sol şeridi üzerine aracını park ettiği sırada karşıdan karşıya geçmek için kaplama üzerinde yürüyen müvekkiline tam kusur ile çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin uzun süre iş göremez olduğunu, tedavi giderlerini kendi cebinden ödediğini, 15 gün yoğun bakımda olmak üzere uzun süre hastanede kaldığını, 6 - 7 ay da evde bakımının yapıldığını, bacağında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/304 Esas KARAR NO : 2018/563
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 26/03/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ...'ın seyir ve kontrolünde olan, ...plakalı ... Sigorta A.Ş.'nde ZMMS ile sigortalı aracın 25/08/2010 günü Bakırköy İncirli Caddesinde tek yönlü yolda geri geri manevra yaparak yolun sol şeridi üzerine aracını park ettiği sırada karşıdan karşıya geçmek için kaplama üzerinde yürüyen müvekkiline tam kusur ile çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin uzun süre iş göremez olduğunu, tedavi giderlerini kendi cebinden ödediğini, 15 gün yoğun bakımda olmak üzere uzun süre hastanede kaldığını, 6 - 7 ay da evde bakımının yapıldığını, bacağında platinin mevcut olduğunu, davalı ... aleyhine Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, müvekkilinin 10.000,00.-TL tedavi masrafı harcadığını, müvekkilinin ekonomik durumunun kötü olduğunu, adli yardımdan yararlanması gerektiğini belirterek .... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin maddi zararının tespiti ile şimdilik 1.000,00.-TL'nin davalılardan sorumlulukları nispetinde 25/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin 20.000,00.-TL manevi zararının 25/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; ....plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, bedeni zararlarda 175.000 TL ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin ayrı ayrı tespit edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerine itiraz ettiğini, davacının faiz talebinin haksız olduğunu, davacının avans faiz isteminin yasaya aykırı olduğunu belirterek davacının tedavi giderleri ve dolaylı zarara ilişkin tazminat taleplerinin reddine, kusur ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı SGK vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının geçirdiği trafik kazası nedeniyle açtığı tedavi giderlerinin ve gelir kaybı ve iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminatın tahsiline ilişkin davanın kabulünün mümkün olmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı ....'a tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görü...