Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 3 adet hizmet sözleşmesi akdedildiğini, bunların Ağustos 2012 tarihli arama motoru optimizasyonu sözleşmesi, Ağustos 2012 tarihli dönüşüm optimizasyonu sözleşmesi ve 1 Eylül 2012 tarihli ...sözleşmesi olduğunnu, bu sözleşmeler ile davacı tarafından davalıya davalıya online reklamcılık sektörüne ilişkin olarak hizmet sağladığını, verilen tüm bu hizmetlerin taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve ilgili kayıtlarla sabit olduğunu, davacı tarafından verilen tüm bu hizmetlere karşılık davalının davacıya ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiği hizmet bedelini ödemediğini, davalıya verilen hizmet kapsamında davacı şirketin cari hesap alacağının söz konusu olduğunu, bu doğrultuda davacı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/186 Esas KARAR NO : 2018/316 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 3 adet hizmet sözleşmesi akdedildiğini, bunların Ağustos 2012 tarihli arama motoru optimizasyonu sözleşmesi, Ağustos 2012 tarihli dönüşüm optimizasyonu sözleşmesi ve 1 Eylül 2012 tarihli ...sözleşmesi olduğunnu, bu sözleşmeler ile davacı tarafından davalıya davalıya online reklamcılık sektörüne ilişkin olarak hizmet sağladığını, verilen tüm bu hizmetlerin taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve ilgili kayıtlarla sabit olduğunu, davacı tarafından verilen tüm bu hizmetlere karşılık davalının davacıya ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiği hizmet bedelini ödemediğini, davalıya verilen hizmet kapsamında davacı şirketin cari hesap alacağının söz konusu olduğunu, bu doğrultuda davacı şirketin bir kısım cari hesap alacağına istinaden, davalı tarafından daa konusu çeklerin düzenlendiğini ve davacıya teslim edildiğini, ancak davacı şirketin bu çekler kapsamındaki alacağını tahsil edemediğini, Yerleşik Yargıtayın içtihatları gereği, çeklerle ilgili olarak keşidecinin, yani davalının durumunda meydana gelen değişikliklerin çeklerin geçerliliğini etkilememesi gerekmekte ve bu çeklere dayalı alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile, davacının toplam 111.934,67TL tutarındaki alacağına istinaden ... seri numaralı ... keşide tarihli 46.662,49TL bedelli çekin ve ... seri numaralı 30/11/2016 keşide tarihli 65.272,18TL bedelli çeklerin ibraz tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalının ... adresinde faaliyet göstermekte olduğundan, mahkememizin yetkisiz olduğunu, ayrıca İstanbul Anadolu ...Sulh Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... D.İş sayılı dosyasından 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13.ve 19.maddeleri ile CMKnun 133.maddesi gereğince TMSFnin davalı şirkete kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, Fon kurulu tarafından atanan yönetim kurulunun göreve başladığını,tespit ve değerlendirme süreçlerinde önceki dönemlerde çek yapraklarının kopyalandığı ve davalı şirketin imza yetkililerinin imzalarının taklit edilmek sureti ile piyasaya sürüldüğünün ve buna ilişkin olarak Cumhuriyet Başsavcılıklarına şikayette bulunulduğunun tespit edildiğini, dava konusu evraklar üzerinde imzadan şüphe duyulması, şirketin eski yöneticilerinin görevde olmamaları nedeniyle şüphenin mahkeme kararı olmadan giderilme imkanı olmaması nedeniyle daa ile talep edilen alacağın bu aşamada kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu çeklerdeki imzaların hak sahipleri tarafından atılıp atılmadığının belli ol...