DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil aleyhine İstanbul 18.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkil adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın üzerine 18/07/2016 tarihinde koyulan haciz ile takipten haberdar olunduğunu, takibe dayanak senedin davalı tarafından düzenlenerek eşi...'a verilmiş ise de gerek rakamla gerek yazı ile değer bildiren bölümlerde sonradan tahrifat yapılamk suretiyle icraya koyulduğunu, 15.000-TL olan senet bedelinin 115.000-TL olarak değiştirildiğini, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve tüm bu nedenlerle senetteki ilk bedelin dikkate alınmasıyla eklenen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/349 Esas KARAR NO: 2018/260 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil aleyhine İstanbul 18.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkil adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın üzerine 18/07/2016 tarihinde koyulan haciz ile takipten haberdar olunduğunu, takibe dayanak senedin davalı tarafından düzenlenerek eşi...'a verilmiş ise de gerek rakamla gerek yazı ile değer bildiren bölümlerde sonradan tahrifat yapılamk suretiyle icraya koyulduğunu, 15.000-TL olan senet bedelinin 115.000-TL olarak değiştirildiğini, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve tüm bu nedenlerle senetteki ilk bedelin dikkate alınmasıyla eklenen 100.000-TL lik kısım için davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalınınkötü niyetli olması sebebi ile %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı asilin 21/12/2017 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile uzlaşma sağladığından bahisle davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 20/03/2018 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini beyan ettiği ve her iki tarafında yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE; 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ilam harcının peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 1.671,85-TL harcın davacı tarafa iadesine, 3-Tarafların talebi bulunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır