DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'nin eşi diğer müvekkilinin babaları .... 'ın 22/08/2016 tarihinde sabah saat 06:30-07:00 civarında Bağcılar Çiftlik meydanındaki otobüs durağına gitmek için Dereyolunun Çiftlik meydanı kavşağındaki Ateştuğla yönünde gider araçlara Kırmızı ışık yanıp yayalara yeşil ışık yanınca yolun karşısına geçmek üzereyken davalılardan ... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı hafriyat kamyonunun sağa dönerken ....'ın karşı kaldırıma geçiyor olduğunu ve neredeyse karşı kaldırıma ayak basmak üzere olduğunu görmesine rağmen çok hızlı ve dikkatsizce...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/360 Esas KARAR NO : 2018/695
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'nin eşi diğer müvekkilinin babaları .... 'ın 22/08/2016 tarihinde sabah saat 06:30-07:00 civarında Bağcılar Çiftlik meydanındaki otobüs durağına gitmek için Dereyolunun Çiftlik meydanı kavşağındaki Ateştuğla yönünde gider araçlara Kırmızı ışık yanıp yayalara yeşil ışık yanınca yolun karşısına geçmek üzereyken davalılardan ... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı hafriyat kamyonunun sağa dönerken ....'ın karşı kaldırıma geçiyor olduğunu ve neredeyse karşı kaldırıma ayak basmak üzere olduğunu görmesine rağmen çok hızlı ve dikkatsizce sağa dönerken kendisine büyük bir hızla çarptığını ve yoğun bakımda komaya girmiş vaziyette 01/09/2016 tarihinde vefat ettiğini, olayın oluşumunda davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davalının sağa dönerken karşı kaldırıma ayağını koymak üzere olan maktulenin, kullandığı kamyonun sol ön tarafıyla çarptığını, müteveffanın 22/08/2016 tarihli kaza sonucu ağır yaralanmasından 01/09/2016 tarihinde ölmesine kadarki hastane sürecinde yaklaşık 800-850 TL civarında birtakım masrafları yapmak zorunda kaldıklarını, müteveffanın ölümü ile mirasçı davacıların tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyduklarını, davacı eş .... için 200,00 TL, davacı ... için 200,00 TL, davacı ... için 693,00 TL, davacı ... için 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, eş .... için 50.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ile.... Tic. Ltd. Ş.tiden müteselsilen ve müştereken olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevabında özetle; dava konusu .... plakalı aracın .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu dava ile müvekkili şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde vefat eden şahsın ailesi tarafından talep edilen maddi ve manevi tazminat talebinin haksız ve mesnetsiz olup reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevabında özetle; göreve itiraz ettiğini, müvekkilerinin sürücüsünün olayda kusuru olmadığını, istenen destekten yoksunluk tazminatının fahiş olduğunu ve davacılar reşit olduğundan isteyemeyeceklerini, istenen manevi tazminatında fahiş olduğunu belirterek davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. DEL...