DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan 01/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Elinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, TR... hesap nolu, ... çek nolu, 18.06.2015 keşide tarihli, 3.500 TL tutarlı ve ... çek nolu, 30.06.2016 keşide tarihli, 2.800 TL tutarlı ve ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, TR...hesap nolu, ... çek nolu, 15.07.2016 keşide tarihli, 3.000 TL tutarlı, ... çek nolu, 30.07.2016 keşide tarihli, 2.500 TL tutarlı, ... çek nolu, 15.08.2016 keşide tarihli, 2.500 TL tutarlı, ... çek nolu, 27.01.2016 keşide tarihli, 2.915 TL tutarlı çekleri zayi ettiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1003 Esas KARAR NO : 2018/307
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan 01/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Elinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, TR... hesap nolu, ... çek nolu, 18.06.2015 keşide tarihli, 3.500 TL tutarlı ve ... çek nolu, 30.06.2016 keşide tarihli, 2.800 TL tutarlı ve ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, TR...hesap nolu, ... çek nolu, 15.07.2016 keşide tarihli, 3.000 TL tutarlı, ... çek nolu, 30.07.2016 keşide tarihli, 2.500 TL tutarlı, ... çek nolu, 15.08.2016 keşide tarihli, 2.500 TL tutarlı, ... çek nolu, 27.01.2016 keşide tarihli, 2.915 TL tutarlı çekleri zayi ettiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çeklerle ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çeklerin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, TR.... hesap nolu, ... çek nolu, 18.06.2015 keşide tarihli, 3.500 TL tutarlı ve ... çek nolu, 30.06.2016 keşide tarihli, 2.800 TL tutarlı, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, TR... hesap nolu, ...73 çek nolu, 15.07.2016 keşide tarihli, 3.000 TL tutarlı, ... çek nolu, 30.07.2016 keşide tarihli, 2.500 TL tutarlı, ... çek nolu, 15.08.2016 keşide tarihli, 2.500 TL tutarlı, ... çek nolu, 27.01.2016 keşide tarihli, 2.915 TL tutarlı çeklerin İPTALİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2018
Katip ... Hakim ...