Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1213 · K. 2018/316
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1213 K. 2018/316

E. 2017/1213K. 2018/31629 Mart 2018
menfi tespitçek iptaliiptal kararıödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıya keşide ettiği ...bank A.Ş. nin ...şubesine ait olan ... nolu 30/05/2018 tarihli 10.000 TL bedelli hatır çekini verdiğini, bu konuda sözleşmede yapıldığını, sonradan davalı ödeme yapmayacağını söylediğini belirterek bahse konu çeke ödeme yasağı konulmasını çekin iptaline karar verilmesini yargılama giderlerinin davalıya tahmilini talep etmiştir. Mahkememizin 29/03/2018 tarihli duruşmasında davacının davalıya yönelik açtığı davasından feragat ettiği, yargılama gideri talep etmediği görüldü. Davalınında davacının feragatini kabul ettiğini bildirdiği yargılama...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1213 Esas KARAR NO : 2018/316

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıya keşide ettiği ...bank A.Ş. nin ...şubesine ait olan ... nolu 30/05/2018 tarihli 10.000 TL bedelli hatır çekini verdiğini, bu konuda sözleşmede yapıldığını, sonradan davalı ödeme yapmayacağını söylediğini belirterek bahse konu çeke ödeme yasağı konulmasını çekin iptaline karar verilmesini yargılama giderlerinin davalıya tahmilini talep etmiştir. Mahkememizin 29/03/2018 tarihli duruşmasında davacının davalıya yönelik açtığı davasından feragat ettiği, yargılama gideri talep etmediği görüldü. Davalınında davacının feragatini kabul ettiğini bildirdiği yargılama gideri talebi olmadığı görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK.311.Maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davalıya yönelik açtığı işbu davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, Feragat ilk celsede yapılmış olmakla alınması gereken 35,90.-TL karar harcının 1/3'ü olan 11,96.-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan 158,82-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2018

Katip ...

Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1132 · K. 2018/533

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/781 · K. 2019/104

11 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/934 · K. 2018/254

15 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/545 · K. 2019/141

18 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1151 · K. 2018/721

18 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1139 · K. 2018/579

28 Mayıs 2018