DAVA : Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Kurulu Kararının İptali KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ...... plaka sayılı araca davalı şirketin sigortalısı ......... ............ye ait ......... kullanımındaki ....... plaka sayılı aracın 27/08/2016 tarihinde çarpması sonucu meydana gelen kazada aracın hasarlandığını, davalı şirkete gönderilen miktarın sonuçsuz kalması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edildiğini, ancak Sigorta Tahkim Heyeti tarafından yapılan incelemede müvekkilinin olayın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu kabul edilerek talebin reddine karar verildiğini, bu karara itiraz edildiğini, İtiraz Hakem Heyetinin de müvekkilinin asli tam kusurlu olduğundan bahisle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/258 KARAR NO : 2018/168
DAVA : Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Kurulu Kararının İptali KARAR TARİHİ : 26/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ...... plaka sayılı araca davalı şirketin sigortalısı ......... ............ye ait ......... kullanımındaki ....... plaka sayılı aracın 27/08/2016 tarihinde çarpması sonucu meydana gelen kazada aracın hasarlandığını, davalı şirkete gönderilen miktarın sonuçsuz kalması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edildiğini, ancak Sigorta Tahkim Heyeti tarafından yapılan incelemede müvekkilinin olayın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu kabul edilerek talebin reddine karar verildiğini, bu karara itiraz edildiğini, İtiraz Hakem Heyetinin de müvekkilinin asli tam kusurlu olduğundan bahisle itirazın reddine karar verdiğini, HMK 439/2(f)maddesine aykırılık bulunduğunu belirterek Sigorta Tahkim Heyeti Kararına itiraz sonucu verilen İtiraz Hakem Heyetinin ...... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, dosya üzerinden değerlendirme yapılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibarı ile HMK 439/2 maddesi uyarınca açılmış Sigorta Tahkim Komisyonu Hakim Kurulu Kararının iptali istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesinde; "Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırkbin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırkbin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. (Değişik cümle: 13/06/2012-6327 S.K./58.md.) Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır." hükmü yer almaktadır. Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti kararlarına karşı yasal başvuru yollarıyla ilgili olarak, 5684 sayılı yasadaki hükümler, özel kanun olması nedeni ile öncelikle uygulanacak; anılan Yasada hüküm bulunmaması halinde ise genel yasa olan HMK' daki genel hükümlere gidilebilecektir. Yargıtay .......HD.nin 25/11/2015 tarih 2015/16286 esas 12706 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere sigortacılıkta tahkime ilişkin Sigortacılık Kanunu'nun 30.maddesindeki tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenlemenin 6100 sayılı HMK.nun 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemesine karşı özel bir düzenleme niteliğinde olması karşısında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulu kararlarına karşı 6100 sayılı HMK.da düzenlenen iptal d...