DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu hasarlandığı, eksper marifeti ile tespit edilen hasar tazminatının ödendiği, haklarına halef olduğu ve rücu hakkı doğduğu, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve dayanaksız itiraz edildiği, itirazın iptali davası açılması zarureti doğduğu diğer hususlar ile birlikte belirtilerek fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, 1.686,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 04.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/830 Esas KARAR NO : 2018/745
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu hasarlandığı, eksper marifeti ile tespit edilen hasar tazminatının ödendiği, haklarına halef olduğu ve rücu hakkı doğduğu, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve dayanaksız itiraz edildiği, itirazın iptali davası açılması zarureti doğduğu diğer hususlar ile birlikte belirtilerek fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, 1.686,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 04.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı uhdesinde tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.07.2015 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında poliçe teminatının 29.000,00 TL ile sınırlı olduğu, takip konusu borca yasal süresinde itiraz edildiği, davacının icra baskısı ile sebepsiz zenginleşmek istediği, %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri, kusur ve zarar miktarının incelenmesi gerektiği, kusur için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettikleri, hasar tespiti yapılırken değişen parçaların sovtaj değerinin hesaplanması, aracın rayiç değerinin ve sovtaj değerinin tespit edilmesi gerektiği, davadan önce icra dosyasında ve ihbar dosyasında herhangi bir belge sunulmadığı, temerrüdün söz konusu olmadığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, reddedilen kısım için yargılama ücreti ve ücreti vekâletin davacı yana tahmiline karar verilmesi istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına hasar bedelinin tahsili amacıyla 1.686,00 TL asıl alacak ile 103,69 TL faizden oluşan toplam 1.789,69 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamınca değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Makine Mühendisi ... ile Sigortacı ...'a tevdii edilmiş olup, 20/10/2017 tarihli bilirkişi raporunu dosyaya sunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı ... şirketinin kasko sigorta poliçesi ile sigortalısına ödemiş olduğu sigorta hasar bedelinin kazaya karışan karşı araç sigortacısı davalı ... şirketinden rücuan tazmini talepli yapılan icra takibine itirazı üzerine açılan itir...