Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/680 · K. 2018/770
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/680 K. 2018/770

E. 2015/680K. 2018/7705 Temmuz 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatsatış sözleşmesisigorta sözleşmesibilirkişi raporutrafik kazasıiadeistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı ... ... plakalı aracı satın aldığını, satış sonramsı yapılan kontrollerde aracın ağır hasar ve pert kaydının olduğunun öğrenildiğini, satış öncesinde ise galeride yapılan kontrolde harici bir kusuru rastlanmadığını, bu durumda satışdan çok sonra kayıplara giren hasar kaydı nedeniyle ayıplı aracın kendisine satıldığının öğrenildiğini, her iki davalının müşterek ve müteselsil kusuru sonucu zarar gördüğünü belirterek fazladan ödenen 5.00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi zararın davalılardan müteselsilen karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı ...vekili cevap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/680 Esas KARAR NO : 2018/770 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı ... ... plakalı aracı satın aldığını, satış sonramsı yapılan kontrollerde aracın ağır hasar ve pert kaydının olduğunun öğrenildiğini, satış öncesinde ise galeride yapılan kontrolde harici bir kusuru rastlanmadığını, bu durumda satışdan çok sonra kayıplara giren hasar kaydı nedeniyle ayıplı aracın kendisine satıldığının öğrenildiğini, her iki davalının müşterek ve müteselsil kusuru sonucu zarar gördüğünü belirterek fazladan ödenen 5.00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi zararın davalılardan müteselsilen karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı ...vekili cevap dilekçesinde ve özetle; satış öncesi aracın ... kayıtlarına bakılabileceğini davacıya hatırlattığını, davacının ... kayıtlarını inceledikten sonra ayrıca özel servise aracı kontrol ettirdiğini ve noterden satışının yapıldığını, kendisinin de ... ve sigorta acentesi sorgusunda tek bir hasar kaydı tespit ederek aracı satın aldığını sonradan işlenilen kayıtların bilgisi kapsamında olmadığını belirterek davanın haksızlığını savunmuş reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dışı üçüncü kişi ile davacı arasında Araç Satış Sözleşmesine dayalı istem yönünden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının aracı satın almadan önce ... sisteminden plaka bazında kaza kaydı sorgusunun yapıldığını, 30/04/2012 tarihinde bunu görmesine rağmen aracı satın aldığını, davanın TTK 1422 maddesi gereğince 2 yıllık zaman aşımına tabi olmakla dava tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin geçirildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek davanın haksızlığını savunmuş ve reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; ayıplı araç satımından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, trafik kayıt örneği, ... kayıt örnekleri, ihtarname, davalı tarafça düzenlenen kasgo sigorta poliçesi ve hasar dosyası örnekleri, sigorta bilgi ve gözetim merkezinin cevap yazısı ve ekinde bulunan kaza tespit tutanağı bilgileri dosya içine alınmış dosya içeriği deliller üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor düzenlenmiştir. 24/11/2017 Tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu aracın satış öncesi beş kez kaza geçirdiği, bunlardan 30/04/2012 tarihli kazada pert total (ağır hasar) işlemine tabi tutulduğu, ancak ... sistemine bu kaydın işlenmediği, davacının satın aldığı tarihte gerçek değerinin 20.250,00 TL olduğu, davalıların sorumluluğunun mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili 23/03/2018 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1422

bb) İmkânsızlık

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/386 · K. 2018/544

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/668 · K. 2018/1057

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/195 · K. 2018/586

18 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/366 · K. 2018/362

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/898 · K. 2018/432

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/79 · K. 2018/258

6 Mart 2018