DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep ........ İcra Müdürlüğünün 2014/12043 E. Sayılı icra dosyas ıile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinin dayanağı olan; 1-Alacaklısı............Şirketi, borçlusu......., müşterek borçluları ... ve ..., tanzim tarihi 27/09/2011, ödeme tarihi 15.08.2013 olan .... (on altı bin yüz seksen iki) ....... bedelli, 2-Alacaklısı ............, borçlusu .........., müşterek borçluları ... ve ..., tanzim tarihi 25.10.2011, ödeme tarihi ....... olan 3.890,00 (üç bin sekiz yüz doksan) .......... bedelli 3-Alacaklısı ............., borçlusu ..............., müşterek borçluları ... ve ..., tanzim tarihi 25.10.2011, ödeme tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/453 Esas KARAR NO : 2018/456
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep ........ İcra Müdürlüğünün 2014/12043 E. Sayılı icra dosyas ıile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinin dayanağı olan; 1-Alacaklısı............Şirketi, borçlusu......., müşterek borçluları ... ve ..., tanzim tarihi 27/09/2011, ödeme tarihi 15.08.2013 olan .... (on altı bin yüz seksen iki) ....... bedelli, 2-Alacaklısı ............, borçlusu .........., müşterek borçluları ... ve ..., tanzim tarihi 25.10.2011, ödeme tarihi ....... olan 3.890,00 (üç bin sekiz yüz doksan) .......... bedelli 3-Alacaklısı ............., borçlusu ..............., müşterek borçluları ... ve ..., tanzim tarihi 25.10.2011, ödeme tarihi 15.09.2013 olan 3.890,00 (üç bin sekiz yüz doksan) ........ bedelli, 4-Alacaklısı ................, borçlusu ........., müşterek borçluları ... ve ..., tanzim tarihi 25.10.2011, ödeme tarihi 15.10.2013 olan 3.890,00 (üç bin sekiz yüz doksan) ......... bedelli, 5-Alacaklısı ............., borçlusu ..................., müşterek borçluları ... ve ..., tanzim tarihi 27/09/2011, ödeme tarihi 15.11.2013 olan 16.182,00 (on altı bin yüz seksen iki) ............. bedelli, 6-Alacaklısı ..............., borçlusu ........., müşterek borçlular ... ve ..., tanzim tarihi 25.10.2011, ödeme tarihi 15.11.2013 olan 3.890,00 (üç bin sekiz yüz doksan) .......bedelli, toplam 6 adet bononun davalı şirket tarafından bastırılmış kambiyo senetlerini oluşturduğunu, davacının belirtilen senetleer imza atmadığını, senetlerde bulunan imzaların müvekkile ait olmadığını, davalının ihtiyati haciz kararı alarak ve usulsüz tebligatlar yaparak takibi kesinleştirdiğini ve müvekkilinin gayrimenkul malına haciz şerh ettiğini, aynı zamanda müvekkilinin maaşına haciz koyulduğunu ve tahsilat da yapılmaya başlandığını, davacının hukuki bilgisizliğinden yararlanıldığını ve takiplerin bu şekli ile kesinleştirildiğini, müvekkilinin imzalarının ilgili kurumlardan istenerek imza incelemesi yapılmasını, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı............. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, Davacı ...'ın, dava dışı ....l...........i. Şirketine müvekkilinin sattığı beş adet aracın borçlarına ve bu firmanın düzenleyici olduğu senetlerine yine bu firma lehine kefil olunduğunu, .................. Şasi numaralı .............model tırsan yarı römork 31.000 Euro ............... şasi numaralı ............ model ........... 31.000-Euro .................şasi numaralı............ model .......... 31.000-Euro .................. şasi num...