Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/260 · K. 2018/253
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/260 K. 2018/253

E. 2018/260K. 2018/25321 Mart 2018
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...adına fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik 5.000TL destekten yoksun kalma tazminatının 27/11/2016 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ayrıca İstanbul 11 ATM'nin 2017/224 esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için dava açıldığını, davanın derdest olup duruşmasının 25/05/2018 tarihinde yapılacağını, bu davanın daha önce açılan 11ATM davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında ve UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/260 Esas KARAR NO: 2018/253 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...adına fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik 5.000TL destekten yoksun kalma tazminatının 27/11/2016 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ayrıca İstanbul 11 ATM'nin 2017/224 esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için dava açıldığını, davanın derdest olup duruşmasının 25/05/2018 tarihinde yapılacağını, bu davanın daha önce açılan 11ATM davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında ve UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda; mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/224 esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarafların ve dava sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın daha evvel ikame edilen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/224 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/224 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Karar yazıldıktan sonra mahkememiz dosyasının İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/224 esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden devamına, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2018 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/184 · K. 2018/230

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/79 · K. 2018/230

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/237 · K. 2019/168

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/235 · K. 2018/603

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/189 · K. 2018/630

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1 · K. 2018/223

14 Mart 2018